“威胁”或“崩溃”：两会期间西方媒体老调重弹

　　海外媒体关注中国，西方主流媒体更偏好议论中国，尤其是在中国两会期间。尽管报道量巨大且内容纷繁复杂，并且越来越多的外媒对中国发展进行客观报道，但其中仍难掩两种论调：“威胁”或者“崩溃”。

　　“中国国防预算持续两位数增长，2014年较上年增长12.2%，这向其邻国拉响了警报。”法新社在全国人大会议开幕当天发出了提防中国“军事野心”的报道。美联社报道也把这一数字与中国和有关国家的领土争端相联系。路透社等其他一些西方主流媒体也都欲借此重弹“中国威胁论”的老调。

　　“中国威胁论”已成为某些西方主流媒体看中国的一个惯性视角。通常认为，当代意义上的“中国威胁论”最早出现在20世纪90年代初，美国哈佛大学教授塞缪尔·亨廷顿发表在美国《外交》杂志上的《文明的冲突》一文即是开山之作。该论调在美国引起广泛关注，并一度影响到西方大国对华政策的制定。

　　此后至今，“中国威胁论”不时出现且不断发展演变。“军事威胁”“经济威胁”“能源威胁”“环境威胁”等论调相继出笼，“美国版”“日本版”“印度版”“东南亚版”等版本交相呼应。近年来，利用两会期间公布的国防预算集中炒作中国“军事威胁”更成了西方主流媒体的“拿手戏”。

　　除“威胁论”之外，一些西方主流媒体看待中国还有另一个惯性视角－－“崩溃论”。就在今年两会召开的前夕，特别是伴随中国1、2月份多项经济数据的公布，外媒又开启了新一轮唱衰中国的论调，“经济硬着陆”“地方债失控”“房地产崩盘”“环境危机”“民族分裂”等论调甚嚣尘上。

　　英国《金融时报》网站2月14日载文称，“中国给世界经济带来变数”。无独有偶，美国《华尔街日报》2月20日援引美林银行的一份调查称，中国经济大幅放缓已成为全球投资者“最大担忧”。全球最具影响的两大财经报纸对中国经济的“一致看法”颇受人关注。

　　不只是唱衰中国经济前景，一些西方主流媒体还会抨击“中国模式”和“中国体制”，也常着墨中国社会稳定和生态危机。“压制与报复的恶性循环可能会加速”，这是法新社在昆明暴恐事件发生后对中国安全形势做出的悲观预计。某些西方主流媒体和国际机构“联袂起舞”，合力唱衰和做空中国，正在成为他们新的手笔。

　　对这些论调，中国两会进行了回应。

　　十二届全国人大二次会议发言人傅莹4日在新闻发布会上回答美国记者提问时说，现在中国和周边国家总体上是以合作为主导的关系态势，在经济上已经融为一体。过去这一年中国领导人访问周边，提出了一系列合作的倡议和建议，中国与周边合作的发展前景只会越来越好，越来越深入，机会很多。

　　“但是，也确实有几个邻国因为与中国的纠纷在渲染‘中国威胁论’，这也是一个事实。”傅莹说，如果有国家挑衅，破坏地区安全与秩序，“那么中国必须要作出回应，而且是有效的回应”。

　　全国政协委员、海军信息化专家咨询委员会主任尹卓说，西方媒体为了维持其国内军费高水平，往往夸大事实，渲染“中国威胁”，维持高水平军费的民意支持。

　　人代会披露了中国年度预期经济增长目标是7.5%左右，代表委员称，这表明中国的经济发展将继续锁定在“中高速增长”，无需担忧“硬着陆”。随着两会推动全面深化改革措施落实，中国的发展前景将更明朗，一些西方媒体对中国未来感到悲观大可不必。

　　全国政协委员、中国银行外部监事梅兴保分析说，持“中国崩溃论”说法的大致分三类：一类是政客，担心中国作为庞大新兴经济体出现问题给世界经济带来不利；一类是国外学者，他们对中国的新情况不了解或者了解的比较片面，仅凭经验和数据发表言论；再有一类就是一些投资者和机构，试图从唱衰中获利。

　　综观30多年来西方涉华舆论，很容易发现一个“怪现象”，那就是中国始终被认定为一个“非正常国家”：发展顺利时会被视作“威胁”，遇到问题时就被预言“崩溃”。在西方一些人看来，中国总是徘徊在“危险”边缘。但事实证明，中国既没有崩溃，也没有成为别国的威胁，这是因为，中国过去30多年的奇迹般发展，源自它创造了一种“中国模式”。如果用西方的惯有思维去主观臆断，对中国前景的判断往往是大跌眼镜。于是，一些西方主流媒体的预言均成空谈。(记者 张崇防 刘蓉蓉)