毫无疑义的是，言论自由是一条基本人权，当然也写进了我国宪法。

　　在日常社会生态中，我们常谈言论自由，盖因文明社会公民对自我基本权利的诉求日益强烈。人民长有嘴，自然就有说话的需要和必要，但言论自由也会成为某些别有用心或心术不正者的挡箭牌。

　　郑州市城市规划局副局长逯军近日一语惊人，在接受采访时质问记者“你是准备替党说话，还是准备替百姓说话？”。此言甫出，即引来如潮争议。即便是素常信奉“无政府主义”者，也被这句话雷到。郑州市委组织部官员动作很快，第一时间就有人站出来宣称，逯军此言属个人言行，只是代表个人，组织部也管不了。我很赞赏组织部同志的做法，在事件尚未造成大面积扩散时，迅速做出澄清。可仔细探究逯军的言论，组织部的表态又让人生疑。

　　有人以为，逯军作为中华人民共和国的公民，自然受宪法的保护，也理所当然享有言论自由的权利。这话不错，但需要指出的是，逯局长的话代不代表党委政府，可能根本不由其本人的意愿决定。

　　打个粗俗一点的比方，谁都知道，公务员躲在自己家里看黄片没人能管，但若于上班时间品鉴而被人举报，那事态则不一般。换言之，逯军的发言是在特定场合(政府办公室)、特定时期(记者接百姓举报前来采访)、特定环境(媒体享有舆论监督自由)的语境下完成的，其昏言昏语，则全然与所谓的“言论自由”无关。

　　其实，据媒体的报道，郑州市委、市政府已成立调查组，正对当地经适房建别墅事件进行全面调查，逯军也被停止工作、接受调查。从表面分析来看，逯军是因言论不当遭调查，但在我看来，调查的重点不应放在个人言论上，而是逯军在“违法盖楼”一案上是否涉嫌经济问题，即通常所说的“权钱交易”。需要警惕的是，公众的视线被“奇妙言论”所吸引，从而忽视了郑州地面上非法存在的经适房地皮被别墅抢占、强占的事实。

　　所以，普通民众完全不应纠缠于逯军的吊诡言论，而应保持对背后真相的热心；政府部门也应策清调查重点，下力气查一查逯军以及相关人员的经济问题，这才是问题的关键所在。(张培）

相关报道："替谁说话"成网络流行语 网民建言用其考核官员

          中国查处“失言”官员 告诫各级干部不要忘本

          郑州质问记者替谁说话的官员被停职接受调查

          郑州官员质问记者替谁说话续:涉事别墅仍在施工

          郑州官员质问记者替谁说话续：拒绝接受媒体采访

          郑州官员质问记者替谁说话续：市纪委介入调查

          郑州官员质问记者替谁说话 组织部干部称管不了

          记者调查经适房土地建别墅遭官员质问:替谁说话?