诺贝尔文学奖获得者、美国作家索尔·贝娄得在《赫索格》中这样写拆房：“到了路口，他停下来看拆卸队的工作。巨大的金属球摆动到墙上，轻易地穿透了砖面，进入房间，懒洋洋地浏览着厨房和客厅。它碰到什么，什么就散了架，落了一地。白色的烟尘悄然而起。快到傍晚了，垃圾在不断扩大的拆毁区域里燃烧了起来。油漆像香一样冒烟。旧地板欣然地燃烧着———这是精疲力尽的物件的葬礼。”

　　“精疲力尽的物件的葬礼”，这是多么精准的描述；但在我国一些地方，不仅仅是“物件的葬礼”，甚而是“人的葬礼”，悲剧一次次上演。

　　河北省广平县是贫困县，要投20亿建形象工程，10天强拆千户民房，而这些拆迁都是在没签订补偿协议、没对群众进行妥善安置情况下进行的(5月25日《都市快报》)。

　　近日，国务院办公厅下发紧急通知，要求进一步严格征地拆迁管理，以“维护群众合法权益”。若因工作不力，引发征地拆迁恶性事件，有关领导和直接责任人要被追究责任，可见高层坚决纠正侵害人民群众利益的问题，切实维护社会稳定的决心和力度。

　　我为这个通知击掌。尽管它是紧急性质、临时性质、过渡性质的。我尤其赞赏“维护群众合法权益”的提法，这句话的简称不就是“维权”吗？有多少地方，维的是开发商的“权”，哪里把群众百姓的权益放在眼里的。这个通知显然是发给地方政府的，“工作不力”、“引发征地拆迁恶性事件”，主要责任在地方政府，地方政府与开发商穿连裆裤，不跟百姓坐在同一条凳子上，所以导致了种种暴力拆迁，引发了源源不断的上访。看到问题的关键所在，这很重要。

　　拆迁应先补偿、补偿不低于市价、禁止断水电断气、非因公共利益需要应坚持自愿、程序不合法补偿不到位不得强拆……这些都是再基本不过的道理。政府要直面拆迁矛盾，就不应该“睁一只眼闭一只眼”，回避这些问题。我的地被征、我的房被拆，我的根本利益受到损失，那么我就应该得到应有补偿，如果你极其狠心，赚了地产开发的大钱，却不给我应有的补偿，这能不引发不满与矛盾吗？

　　这一紧急通知再一次让我们看到：只有维权才能维稳。老百姓上访之类，根本的目的是维护自己的权益利益。利益问题解决好了，世界基本也就太平了。维权做不到、做不好，维稳必然是空话。开发商的最大利益是长期稳定预期的可持续发展，理性的开发商并不希望房价的暴涨———侵占消费者的利益，也不希望通过暴力拆迁闹出大事———剥夺老百姓的利益。

　　当下，我们要特别当心“维稳越维越不稳”的状况。造成这一状况的根本原因，是“维稳”进入了误区，治标不治本。不久前，清华大学社会学系曾举行了首届“清华社会发展论坛”，社会发展研究课题组发布了《以利益表达制度化实现社会的长治久安》的报告，认为要解决一些地方“越维稳越不稳”的恶性循环，必须让利益表达制度化。从百姓这头看，利益需要“表达”，表达需要“制度化”；从政府这头看，利益离不开制度规则，必须约束政府与开发商追逐利益甚至暴利的冲动。

　　在征地拆迁上，没有维权，必将无法维稳。征地拆迁的维权做好了，维稳百分之八十的任务就基本完成了。徐迅雷