中国时报:贪污岂容法官曲解 扁夫妇都将入监

　　中新网11月12日电 台湾《中国时报》12日刊出社论说，法官也是选民，必然会有其对政治人物或政党的好恶，但是，做为社会正义的最后守门员，法官独立判案的专业更重要。台“最高法院”对陈水扁龙潭案的判决定谳，已经为二次金改上诉二审提供最佳的法律后盾，它也为审判确立一个严格不容退让的标准，贪污不是任何法官扭曲法律见解能改变的。

　　文章摘编如下：

　　“五都”选举前夕，扁家弊案接连判决，除二次金改案一审无罪，引爆社会哗然，昨日“最高法院”就龙潭购地弊案、陈敏熏人事案三审宣判，陈水扁、吴淑珍夫妇都分别被判刑十一年及八年之刑期，陈水扁夫妇都将发监执行。扰嚷台湾社会二年多的扁家弊案，终于有了第一波的结果，这同时也预告，台湾将出现第一位坐牢的前民选“总统”。

　　“最高法院”的三审判决，认定陈水扁、吴淑珍夫妇有罪理由简单明了，根据“贪污治罪条例”，对于职务上之行为收受贿赂罪，只须收受金钱或财物，与其职务有相当之对价关系，即已成立，且包括假借馈赠等各种名义之变相给付在内。至于是否有对价关系，则要从职务行为的内容、交付者与收受者之关系、贿赂之种类、价额、赠与的时间等客观情形加以审酌，“不可仅以交付的财物名义为佣金或馈赠，就认为与职务无关，而无对价关系。”

　　“最高法院”进一步指出，所以“职务上之行为”，是指公务员在其职务范围内应为、或得为之行为而言，只要该行为与其职务具有关联性，“实质上为该职务影响力所及者，即属相当。”

　　看到“最高法院”的判决书，二次金改一审法官周占春能不汗颜吗？周占春跳跃法律，直接从“宪法”明定的“总统”职权，罔顾陈水扁夫妇收受贿赂的事实，甚至为扁开脱，指扁介入金改虽是僭越了“总统”职权，但介入不是“宪法”所定“总统”的职权，所以就无所谓违背职务的行为，即然如此，就不是犯罪行为，既非犯罪行为，连洗钱罪都不能成立。

　　如果“最高法院”法官也同意周占春扭曲法律的看法，龙潭案哪里还能定扁夫妇的罪呢？因为龙潭购地案和陈敏熏人事案，更不属“总统”的职权，从而发生的洗钱也无罪，还好，台湾大多数法官肯定不像周占春，法律条文读得通透，也不像周占春以一己私心与政治立场之所好，无视是非。陈敏熏人事案衍生的岛内洗钱部分，“最高法院”法官同样判决吴淑珍有罪，刑期一年二个月，减刑为七个月。

　　法官也是选民，必然会有其对政治人物或政党的好恶，但是，做为社会正义的最后守门员，法官独立判案的专业更重要。周占春的判决，让民进党人都无法苟同，前“立委”林浊水毫不避讳，直言周的判决见解有误，林浊水同样从“宪法”指正周占春的谬误，“修宪”后，“总统”对“行政院长”的“提名权”已变成“任命权”，甚至任命之后还有免职权，当然不是虚位“总统”。尤其是，“总统”还可以召开“国安”会议，决定全安大政方针，经济、财政都可能是“大政方针”之一，岂可谓“总统”无权。

　　台“最高法院”对龙潭案与陈敏熏人事案的判决定谳，已经为二次金改上诉二审提供最佳的法律后盾，这个案子不仅是针对陈水扁夫妇而来，最重要的，台湾史无判例的“总统”贪污案，必须确立一个严格不容退让的标准：“总统”有再大的权，就是不能贪污。这么简单的道理，不是任何法官扭曲法律见解能改变的。

　　无可讳言，扁案是近年震动台湾社会的最大弊案，多数淳朴的民众，很难相信、遑论接受，居最高位者，竟能动辄以亿计的价码，从各种管道收取金钱，台湾司法办过不少贪官或民代，就是没碰过“总统”的弊案，加上台湾政治蓝绿对立严重，如何处理扁案确实一个棘手的难题，然而，大是大非当前，从侦办到审判，只有秉持唯是非论是非，才能心无恚碍。

　　台湾“最高法院”对扁家弊案中的两案三审定谳后，扁、珍即将入监服刑，陈水扁曾提出他要入监也要到高雄，吴淑珍的情况比较特殊，根据“刑事诉讼法”，现罹疾病恐因执行不能保其性命者，得将受刑人送入医院或其它适当处所。过去也曾有重症者在家服刑的前例，吴淑珍不良于行是否谓之“重症”，容或有不同看法，但不论如何，前“第一夫人”的身体状况绝对是执行时，必须考虑的重点。

　　陈水扁曾是台湾人民一票一票选出来、主政八年的领导人，这场漫长的诉讼非关蓝绿，其实全岛皆伤！然而，这也才只是后续一连串弊案终审判决的起步，不论我们喜欢与否，扁案未来还会持续牵动台湾政局与人心好一阵子！