华媒评“醉驾入罪”：公职人员岂容区别对待

　　中新网12月29日电 《澳门日报》29日刊出社论《醉驾入罪公职人员不能特殊》说，公务员应该是法律规章的捍卫者，更应该成为遵纪守法的模范。反观醉驾入罪公职人员豁免或网开一面的论调，显然与此背道而驰。如若得逞，不仅有害于法规的严肃性，使“法律面前人人平等”的理念流于空谈。

　　文章摘编如下：

　　全国人大常委会日前二审刑法修正案草案，对“危险驾驶犯罪”条款再次修改，凡醉酒驾驶机动车，不管情节是否恶劣、是否造成后果，都将按照“危险驾驶”定罪，处以拘役，并处罚金。

　　近期，在有关官员、“富二代”频频醉驾肇事撞人致死引发社会强烈不满的大背景下，这次修改承载了很多民意，会有力遏制此类不良现象。

　　奇怪的是，在全国人大常委会审议有关法律修改时，有委员认为，醉驾即入罪，对公务员来说“后果很严重”，因为国家公职人员在犯罪后会面临开除公职的处分。因此，有人建议在情节把握上更加细化，加上“情节严重”以免扩大打击面，还有人建议“给予一定的过渡规定”。有关言论实时引来社会广泛反响和热议。

　　国家的法律是公民最基本的法制守则，公务员岂能有凌驾于法律之上的特权。如此一来公务员驾车就是撞死人，是不是也可以不承担任何法律责任？公务员是人中的“精英”，理应模范地遵守国家的法律。

　　“对公务员来说后果很严重”，这也许是某些官僚阶层的说法。然而对于丧身车轮下的人，有人会体会他们的感受吗？有人会想一想他们的心情吗？因为“后果很严重”，就要纵容酒驾犯罪者，让他们拿老百姓的人体当“保龄”，拿普通人的生命当实验品。难道对公务员“后果很严重”了，对老百姓就不严重了？不能让老百姓的生命安危影响到官员的前程和仕途吗？

　　从道理上讲，公务员应该是法律规章的捍卫者，更应该成为遵纪守法的模范。反观醉驾入罪公务员豁免或网开一面的论调，显然与此背道而驰。如若得逞，不仅有害于法规的严肃性，使“法律面前人人平等”的理念流于空谈。因此，用一句老百姓的话来说：“这事万万使不得！”

　　醉驾或酒后驾驶，毫无疑问直接危害到公众安全，无论是甚么人，说到天上都不应该被原谅，更不用说为之开脱罪责了。某些人独拿公务员说事，只是因为其被治罪后会被开除，表面像是怜惜人才，可从另一面看，不也正是对公务员带头违法乱纪的纵容吗？公务员知法犯法，不但“罪加一等”，更应该严惩。

　　开车别喝酒，喝酒别开车，这理应是一个铁规则，就好像一把剑一样一直悬在所有人头上。明摆着醉酒驾车将要入罪，就应该退避三舍，不越雷池半步。倘若真像该委员所言“情节把握上更细化”，岂不是要把这一规定变成可供人任意揉捏的面团，视法律为儿戏。

　　为公务员醉驾攒词开脱，潜台词或许正是社会大众深恶痛绝的特权意识。醉驾之所以屡禁不绝，说到底就是因为权钱交易，乃至特权在作怪。

　　其实，同样的罪名，公务员要比普通人付出更大的代价，这样的管理思维才正确。因为公务员掌握公权力，其一言一行对社会的影响非一般人可比。公务员犯罪，不仅触犯法律，而且影响政府形象，伤害社会信心，因此在刑事处罚之外，要接受开除公职的处分，也是可以理解的。应该说，这不是所谓的“双重处罚”，而是从严管理公务员的必然选择。