台媒：连胜文枪击案“不周全侦结”难取信人

　　中新网1月25日电 台湾《中华日报》23日刊出社论说，“误击”连胜文是凶嫌林正伟的供词，却也是社会普遍不能接受的说法，今检方竟以此做为侦结的基础，虽说已穷尽所能的侦查，但仍难杜悠悠众口。民众对连胜文遭枪击案的唯一立场，就是要求真相，检方以“误击”且无“政治动机”为真相，以致“不周全侦结”是缺乏说服力的。

　　文章摘编如下：

　　“马面”林正伟枪击连胜文重伤事件，板桥地检署侦查终结，将凶嫌林正伟依杀人、杀人未遂、违反“枪炮弹药刀械管制条例”等罪嫌提起公诉，并具体求处死刑。检方认定“马面”欲枪击陈鸿源却“误击”连胜文，造成一死一重伤。检方所认定的“误击”且无“政治动机”，蓝绿阵营都不能接受。

　　误击是“马面”的供词，却也是社会普遍不能接受的说法，今竟以此做为侦结的基础，检方虽说已穷尽所能的侦查，但仍难杜悠悠众口。检方最后论断“一枪一弹，造成一死一伤，并无被害人自导自演”，对连家和社会的疑虑几乎未给任何答案。

　　关键是行凶动机。根据检方调查，十九年前，“马面”曾替人处理一件土地纠纷，外传他拿到陈鸿源之父陈明雄一百万元，但他并没有拿到，乃以此借口向陈家勒索一二千万元。“马面”既然以枪击陈家人为行凶动机，为何十九年来迄未采取行动，而要等到“五都”选举前夕才下手？

　　其次，即使“马面”选定在陈鸿源的竞选场子行凶，当时陈鸿源和陈明雄都在现场，而“马面”又在连胜文来到前约半小时便在现场行走，选举场子人来人往，应是行凶的好机会，他为何放弃？非要等到连胜文登台演讲，才冲上台去枪击“陈鸿源”？

　　再者，“马面”虽供称不认识连胜文，但岂无在电视上见过？他也没有不认识陈鸿源之理；何况，案发时连胜文穿着蓝色外套，陈鸿源则穿红色的选举背心，连胜文身高一九四，陈鸿源身高不到一八○，两人身材差别一目了然，怎么有“认错”的可能？

　　检方表示“马面”通过测谎，但测谎结果虽具有证据力，却不能做为唯一证据。实务显示，资深情报工作者，能藉意志控制情绪而通过测谎，“马面”有无此能力不得而知，但他混迹江湖多年，必然知道当众持枪杀人致死可能“以命抵命”，这种“意志力”是否也能控制情绪不受变化而通过测谎？

　　另有不解者，陈家父子表示不认识“马面”，更不承认有土地纠纷，检方为何不让双方对质？因为，若陈家所说为真，“马面”行凶对象应可判断为连胜文而非陈鸿源。更不可思议的是，“马面”未交代凶枪来源，根据检方透过司法互助追查，凶枪为西德制，一九九五年由一名美裔菲律宾人在美国购入，后来报失窃，如何流入台湾不得而知，本案是否有提供枪支的“藏镜人”也就成谜。

　　由于连胜文身份敏感，被怀疑其中可能有“政治因素”，民进党及亲绿媒体更夸大渲染为“国民党内斗”所造成，真是匪夷所思。另一说法，则为“自导自演”，以及认为连胜文的受伤是“假事件”。这种攻讦使连胜文除了身体受到伤害之外，人格也受伤，政治恶斗到失去人性地步，委实令人心寒。

　　民众对连胜文遭枪击案的唯一立场，就是要求真相，检方以“误击”为真相，以致“不周全侦结”是缺乏说服力的。本案与三一九枪击案最大的差别，在于陈水扁曾发动“抵抗权”拒绝调查真相，连胜文所要求的是真相，但本案恐仍有难以追究的“内情”，要求“真相”水落石出就难以期待了。