中新网3月25日电 《澳门日报》25日发表社论说，中国政府在“十二五”规划纲要中，首次提出了“努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步”的战略，被称作“双同步”战略。这是中国分配制度改革的一个重大突破，有利于提振消费，让百姓能切实分享到经济增长的蛋糕，让“民生幸福”的施政理念更加实在，给力。
文章摘要如下：
不久前在北京闭幕的全国人大会议，通过了第十二个五年规划纲要，为今后五年中国的发展绘画出新蓝图。这几年，由于中国经济持续高速发展，帮助了世界摆脱金融海啸困境，逐步走向复苏，中国在世界经济中扮演了日益重要的角色。因此，中国的每项重大计划举措的出台，从来没有像今天那样引起国际社会、特别是西方国家的关注。在这次全国人大会议敲定的十二五规划纲要，就更受各国注目，一些内容引起热议。
其中之一，是中国政府在“十二五”规划纲要中，首次提出了“努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步”的战略，被称作“双同步”战略。纲要订明的目标是：“今后五年，城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入年均实际增长超过7%。同期，中国经济增长的预期目标是年均增长7%。”这一战略亦见诸温家宝总理的政府工作报告中。审议期间，中共中央政策研究室原副主任郑新立指出，“双同步”战略是中国分配制度改革的一个重大突破，五年后，居民收入占国民收入的比重提高十个百分点以上是可能实现的。
对“双同步”表示怀疑的西方人士认为，未来中国居民工资上升、收入提高后，将带来生产成本上涨，从而拉动世界大宗商品价格上涨，不仅会推高国内通胀压力，还会影响世界市场的稳定，很可能使世界一些主要经济体产生滞胀的风险。持类似观点的，恐怕并非仅仅西方人士，国内也有不少人存在这种看法或忧虑。
对此，中国的专家学者认为，“双同步”是合理调整收入分配关系、推动中国经济发展方式加快转变、增强经济发展内生动力的重要措施，它不会推高国内的通胀预期，更不会向世界“输出通胀”。其理据是，不能只看到居民收入增长和劳动报酬增长，忽略了与之同步的经济发展和劳动生产率的提高。如果只是单纯强调前者，那当然会有通胀威胁，但因为是“同步”，两相抵销，产品价格会保持稳定，甚至下降。由于居民收入增长和经济发展保持同步，在消费者购买力增强的同时，生产力也获得提高，因此不会对供求关系和产品价格产生明显影响。
对于“双同步”将导致中国向世界“输出通胀”的说法，经济学家认为只是“臆测”，无法成立。由于目前的“中国制造”主要是外商投资企业主导的加工贸易产品，工资成本在最终价格中所占比例极小，即使随着工资成本的大幅提高，充其量也只是逐步挤压国外供货商、零售商所享受的超额利润，而不是导致产品价格的提高。反而是人民币升值对于中国出口商品的价格影响更大。事实上，人民币的不断升值对中国出口的负面作用越来越明显，二月份中国出现的贸易逆差便是个清晰讯号。它提醒我们，“双同步”战略，应该推动中国改变增长过度依赖出口和投资的状况，更积极地拓展国内市场、增加居民消费。使中国将从“世界工厂”逐步转化为“世界市场”。
长期以来，在传统经济增长方式之下，中国居民收入的增速目标明显低于经济增速目标。居民收入在国民收入分配中的比重，劳动报酬在初次分配中的比重持续下滑。针对这一情况，温家宝提出，“在未来五年，将逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，加快形成合理的收入分配格局。”要做到这点，就要大力推进社会公平正义，大力调整和规范收入分配关系，扭转当前收入差距扩大的趋势，将之缩小，这不但需要国家政策的调控，还需要企业家身上“流淌道德的血液”。
无疑，分配的改革将释放出强大的消费力，与此相配合，今后五年中国将充分挖掘内需的巨大潜力，加快形成消费、投资、出口协调拉动经济增长的新局面，促进中国经济发展方式的转型。可以预期，“双同步”战略的实施，可以让百姓切实分享到经济增长大蛋糕，并有利于提振消费，从而更加均衡有力地拉动中国经济向前迈进，走上良性循环的持续发展轨道，使中国加快奔向国强民富的目标。
