鸡蛋和母鸡

　　钱钟书先生写了《围城》，有读者就希望看看作者是怎样一个人。钱先生说，一个人吃了个鸡蛋觉得好，有必要非得去看看那母鸡是甚么样吗？意思是说，你看你的小说，不必去看小说家的。

　　钱宾四先生讲《中国史学名著》说：“我们批评《汉书》内容，同时就该批评到班固这个人。书的背后必该有人，读其书不问其书作者之为人，决非善读书者。诸位不要认为书写出便是。如他写了一部历史书，他便是个史学家，此固不错。但我们也得反过来看，因他是个史学家，才能写出一部历史。而且我们也不要认为每一作者之能事，尽只在他写的书上。孔子之为人，不能说专在写《春秋》。周公之为人，也不能说专在《西周书》里几篇与他有关的文章上。司马迁写下了一部《史记》，但尽有许多其它方面的，在《史记》里不能写进去。我们要根据《史记》来了解司马迁这个活的人，若我们只读《史记》而不问司马迁其人，即是忽略了《史记》精神之某一方面，或许是很重要的一方面。”(在《汉书》这一讲里)

　　钱钟书先生和宾四先生说的都是书和作者关系的问题，好像说法很不相同。或者说，只管读书，何必去找作者；或者说，只读书而不问作者，就会忽略了这书精神之某一方面。是不是因为一个是说的小说，一个是说的历史书，所以说法不一呢？大概是的吧。

　　(摘编自《澳门日报》 文/钱行)