中新网7月5日电 香港《文汇报》5日刊文说，李登辉被起诉，结果如何，目前言之过早，但有陈水扁被起诉判刑的前车之鉴，社会舆论必会以更严格标准加以检验，在尊重法治、程序正义、毋枉毋纵三原则下，“李登辉审判秀”登场，除了司法程序必须走完以外，场外的政治解读与角力也会同时卷入，替难分难解的政党对立、蓝绿对抗增添更多激烈元素。
文章摘编如下：
台湾特侦组于6月30日起诉李登辉、刘泰英，理由是李登辉在2004年访问南非时，应允捐赠1050万美金，并指示“外交部”若无预算，先由“国安局”“奉天项目”的钱代垫，“国安局长”殷宗文加以配合，李登辉再将“外交部”归垫款交由刘泰英成立“台综院”，李登辉、刘泰英因此被依贪污罪的侵占公有财物、洗钱罪起诉。
特侦组起诉消息披露后，震撼朝野与海内外媒体，毕竟台湾已有一位卸任“总统”陈水扁因贪污判刑坐牢，如今90高龄的李登辉被起诉，至少有10年徒刑，若再加上之前马英九因台北市长特别费案被起诉，虽然最后无罪定谳，但连续三位“政府”领导人被起诉，毕竟举世罕见，如果依法治观点而言，当然有其正面意义；正如美国总统尼克松涉入水门事件，对美国民主也具“创造性破坏”作用，尼克松最后被特赦而逃过劫数，但尼克松对美国民主的最大贡献是：此后继任总统发生弊端，新闻界一律加上“门”字，为来者诫。
“政治打压”不具说服力
李登辉被起诉，最后结果如何，目前言之过早，但有了陈水扁被起诉判刑的前车之鉴，社会舆论必然会以更严格标准加以检验，在尊重法治、程序正义、毋枉毋纵三原则下，“李登辉审判秀”登场，除了司法程序必须走完以外，场外的政治解读与角力也会同时卷入，替难分难解的政党对立、蓝绿对抗增添更多激烈元素。
“台联党”主席黄昆辉在第一时间回应，表示这是李登辉高喊“弃马保台”发酵，“马英九以司法进行政治斗争”。证诸台湾各党政治人物涉入官司，无罪者必高呼“司法公正，还我清白”，有罪者必大喊“司法不公，政治介入”，黄昆辉的作为应作如是观。正如若干媒体会解读这是马英九表现魄力，其实马英九何来如此气魄？现任“检察总长”黄世铭固然来自马英九提名，但上任后的黄世铭如同“自走炮”，在法界一向被视为“六亲不认”，马英九如何敢作任何指示？因此，将李登辉被起诉硬性解释为“政治打压”或“政治介入”都是各执立场的反应，并不具绝对的说服力，除非有具体人证、物证，否则只是“徒托空言”、“郭公夏五”、“街头巷议”而已。
震撼力不低于大水灾
然而李登辉在公元2000年卸任迄今已11年，为何如此重大案件此时才起诉？在陈水扁执政8年期间，“李扁关系”众所皆知由惺惺相惜乃至貌合神离，最后相互指控而交恶，“大人们”在头顶上如胶似漆或视如寇仇，检察系统在状况未明时出招，无异如同“自杀炸弹客”自毁前程，聪明如前任“检察总长”陈聪明者，一动不如一静，当然不愿表态或有任何动作，更何况下层的检察官，谁有如此胆识起诉李登辉？在“检察一体”封闭文化下，李登辉的“国安”密帐案自然没有任何下文。
2008年二度政党轮替，局面为之改观，对检察体系的“机构效应”已降低，加上陈水扁被审期间为了脱罪，也把李登辉的“国安”密帐案拖下水，“要死大家一起死”，以陈水扁的位阶与身份，特侦组也非侦办不可。
以目前台湾“蓝绿再度对决”政治生态下，基于“无罪推定原则”，固然我们尊重或理解“泛蓝暴走族”或“泛绿暴走族”各执一词的攻防，但正如耶稣所说：“西泽归西泽，上帝归上帝”，对于李登辉未来所将面对的司法程序，“司法归司法，政治归政治”，我们应以平常心面对。
但是，“李登辉大审”所引起的政治效应，还有6个半月就要举行选举，这是“天上掉下来的礼物”，还是随时会再引爆的活火山，目前难以预估；正如台湾每年夏秋的台风、水灾，对政治人物就是一个严酷考验，端视当事人危机控管能力而定。“李登辉大审”的震撼力，绝不会低于一个强度台风与大水灾。(胡忠信)
