国际日报：“窃听门”中到底谁是弱者？

　　中新网7月28日电 美国《国际日报》日前刊文说，在英国议会下院19日就《世界新闻报》系列窃听事件举行听证会的现场，出现了“扔盘子事件”，在此事中老默多克显然是个弱者，但如果从“窃听门”整个事件来看，女孩米莉•道勒等受害者才是真正的弱者。人们注意到，新闻集团对“窃听门”的态度依然让人诟病。

　　文章摘编如下：

　　在英国议会下院19日就《世界新闻报》系列窃听事件举行听证会的现场，出现了年已八旬的老默多克遭遇喜剧演员琼尼•马布尔斯扔盘子袭击的戏剧性一幕。

　　在“扔盘子事件”中，老默多克显然是个弱者，但如果从“窃听门”整个事件来看，女孩米莉•道勒等受害者才是真正的弱者。不同的是，袭击默多克的马布尔斯在袭击事件发生后，即按照司法程序毫无疑义的受到了警方的处理；而牵涉无辜女孩道勒的窃听案至今未能得到公正的解决，曾经与新闻集团关系密切的政界和警方也极力撇清干系与责任。

　　当老默多克在听证会上遇袭时，人们想到那些在窃听事件中的无辜受害者了吗？倘若如英国《太阳报》所说，默多克遇袭事件是“英国的耻辱，使英国警方蒙羞”，那么窃听丑闻对于英国警方和整个社会来说难道不也是耻辱？

　　英国《卫报》批评默多克父子“并未显示足够的悔意”，称“戏剧般的表演掩饰不了事实”。尽管父子俩在多个场合就事件道歉，但仅仅道个歉就可以了事？人们注意到，新闻集团对“窃听门”的态度依然让人诟病。

　　在当天的听证会上，国际新闻公司前首席执行官布鲁克斯坚称雇私家侦探挖掘新闻线索是“英国媒体的惯常做法”，但她只字不提：这种做法已严重侵害了公民的基本权利，并在攸关人命之时产生了极其严重的后果。《世界新闻报》前员工也披露，报社的文化是“别被逮住”，“如果有人说这不符合职业道德，会成为笑料”。如此职业道德和社会生态下，“窃听门”自然会发生，女孩米莉•道勒自然成为牺牲品。

　　事件发生之初老默多克曾说，新闻集团只是“犯了点小错”，“没什么损失无法修复”。被窃听者，无论其身份地位如何，在毫不知情的情况下遭窃听，可以说就已经成为弱者。而为了自身利益肆无忌惮的窃听这些“弱者”，媒体的道德底线到底在哪里？事实上，在“窃听门”中，除了事件相关当事人外，英国八卦媒体的道德底线和传媒文化已经受到严重质疑。

　　对于“窃听门”中涉及的各方来说，仅用一个“道歉”很难翻过这一页，如何坚守媒体道德底线、保护真正的弱者是一个值得深思的问题。用受害女孩道勒家属的话说，“实际行动比道歉更重要”。(丁宜)