旺报：中美关系是利益摩擦而非战略对抗

　　中新网8月9日电 台湾《旺报》9日刊文说，就意图而言，过度将现实的中美关系比附为前苏联与美国的关系，实有本质上的差误，就近年各种中美摩擦的实际情形考察，无论地区安全，还是经贸领域，摩擦大多基于现实主义的权力利害而非意识形态的根本对立。若断言中美必将陷入战略对抗，未免言之过早。

　　文章摘编如下：

　　中美为当代全球最活跃的大国，而战略观察家们最关注的焦点问题之一是：随着中国总体国力逐渐接近美国，特别是当中国经济发展成果转化为军事力量时，中美之间会否发生类似二次大战前后的美苏两国，从非敌非友转为强烈军事对抗的大国关系，从而塑造数十年的国际格局？

　　冷战结束垂20载，中美之间最大变量在于中国相对实力的提升，同时，在经济实力支持之下，中国之国防武力呈密集成长，尤其在汇集高科技含量的海空大型装备领域，中国大陆一再宣示“和平崛起”的决心，但作为全球单一霸权国家，美国难免猜忌，并采取诸多防备措施，加之中美本有各种利益摩擦。因此，现代海权利器的航母建成，人们很容易联想到中美战略关系的未来走势，这是很容易理解的。然而，若就此断言中美必将陷入战略对抗，未免言之过早。

　　从历史上看，新国际权力的崛起导致大国战略对峙和冲突的根源，并非仅由于力量本身的发展。导致大国战略对决的因素甚多，但首要在于格局、意图和能力的多重综合作用。

　　就格局而言，目前美国单极霸权的全球秩序基本上是一个海权体系，这与15世纪以来的欧美全球化体系并无本质区别，只是新的技术和政治理念修正和加强了传统海权而已，使之从单纯依赖巨舰大炮的武力霸权，转变为更多借力国际规制、同盟运行以及国际正义等软硬力量的复合体，就此一层面而言，即便假如中国拥有数支航母编队，也不可能对美国全球海权提出有实质意义的挑战。

　　美国不仅具有科技和战力领先的海上武力，更拥有全球最具协调性的海洋同盟，控制全球海洋通路和战略支撑点，此点构成了观察中美当代海军发展的一个经验事实前提，而相信中美战略决策者不会对此体系性力量的差距毫无意识。

　　就意图而言，过度将现实的中美关系比附为前苏联与美国的关系，实有本质上的差误，就近年各种中美摩擦的实际情形考察，无论地区安全，还是经贸领域，总之，中美的摩擦大多基于现实主义的权力利害而非意识形态的根本对立。

　　30年前，邓小平一代中国大陆领导人奠定对外开放的基本国策，这一政策的战略含义十分明确，即在不挑战现有国际秩序的条件下，寻求未来中国的国际地位和国际利益，目前并无任何可靠证据足以断言大陆已根本改变这一政策。

　　大陆所求者并非如威廉二世的德国或冷战时期的苏联，而是对自身未来利益的勾画并非以推倒美国霸权为目的。这也是美国很难遽然发起对华冷战的根本原因。

　　现实主义的国际战略观察主要基于能力面向的思考，而就中美两国目前的国家行为能力而言，在海上力量方面，差距可谓不能以道里计。美国为全球最早实现飞机在军舰起降的国家，其当代核动力航母编队技术之领先、战法之纯熟、布局之合理及运用之灵活，全球无出其右，而中国在未来一段时程内并无意与美国进行航母军备竞赛。(赵楚)