联合报:伦敦骚乱对英社会影响深 或使弱势更弱势

　　中新网8月10日电 台湾《联合报》10日刊文说，伦敦骚乱事件对英国的经济和政治影响虽然有限，但对英国的社会负面影响却将长久且深远。弱势族群可能会更加弱势，也将缺乏蓝领及中产阶级的支持。

　　文章摘编如下：

　　英国暴动已进入第四天。原本单一地区的和平示威活动，演变成全国性的混乱，别说英国以外的地区不能理解当中原委，恐怕多数英国人也不了解怎么会发展成这样。

　　英国工党和偏左派的社会团体如工会、大学和社福机构都将原因归咎于保守党。他们的理由是当今政府大删社福预算，使得生活已经艰苦的边缘人物陷入困境，进而铤而走险。这样讲当然是有其根据，但却也相当偏颇。社会局势的发展，绝不是一天两天造成的。若真要找人负责，工党在历年来对移民(当中包含非法移民)广开大门，也增加社福和医疗预算的负担。这在经济好时还没感觉，等经济不景气，政府没钱时，恶果才会显现。

　　经济情况脱不了关系。但伦敦警方在一开始的处置却是点燃火药库的火柴。伦敦警方过去一年处理了许多示威。他们的标准作业程序，多半是先管制交通要冲，进而逐渐隔离和平示威者与可能滋事的分子，缩小包围圈，清晨前和平然后再强制驱离。白天一到，伦敦恢复正常。

　　这次警方似有误判。一是示威有明确诉求，且该机关与政府间的通话管道尚称畅通。这次的对象是积怨已久且长年来被忽略的族群。他们许多人没有诉求、鲜少有管道与当局沟通，但他们有一肚子的愤怒。

　　第二，因为误判及过去成功经验，警方一开始采取较保守，甚至是纵容的策略。这对其他地区都有了错误示范。根据警方公布的资料，暴力的第一晚，成员多半为十四至十七岁的青少年。他们人较少、无组织且相对容易打发。但到了第二天，已混入更多的成年人，当中不乏帮派份子趁火打劫。此时，警方的优势已远较第一晚时少。最后，透过电视媒体的报道，配上警方相对的软弱，除伦敦以外的帮派分子也群起效尤，局势似乎一发不可收拾。

　　昨天，受害最深Hackney区的工党议员在BBC上呼吁警方强势介入，甚至提议伦敦市考虑对年轻人进行宵禁。后者不太可能成真，但前者却值得玩味。以工党过去的立场，提出警方强力介入似乎显示暴力活动可能继续扩大，并从夜晚持续至白天。

　　至于这件事的后续发展，各地区警方的强势介入是一定的。不过对经济和政治等影响恐怕会是短期的，对奥运则几乎无影响。一、奥运是一年后的事。社会边缘的民众在缺乏社会和媒体的支持下，将持续维持弱势，且警方将更加对这些地区进行监视；二、工党依然缺乏有力的领导。党魁米利班在这件事件的后续发展上似乎左右为难、缺乏有效的解决方法；三、看到欧陆如西班牙、法国和希腊高失业率和高负债后的惨况后，英国中产阶级也不敢保证让以保守党为主的联合政府下台情况会变好。

　　不过，整个事件对英国的经济和政治影响虽然有限，但对英国的社会负面影响却将长久且深远。弱势族群可能会更加弱势，也将缺乏蓝领及中产阶级的支持。(彭书翰：英国西敏寺大学副教授)