2011年8月9日,在伦敦东南部的伍尔维奇市,一家商店被暴徒放火点燃。
中新网8月12日电 法国《欧洲时报》12日发表社论说,对伦敦骚乱,英首相卡梅伦哀叹:英国病了。事实上,在“铁娘子”撒切尔夫人治下,英国公共开支并没有下降,失业、贫困人口增加,贫富差距加大,社会矛盾日益突出,为这次“英国病”留下了病灶。
文章摘编如下:
有人说,英国人要么不上街,要上街出手就暴力。这话没有什么理论依据,但有肇始于伦敦继而横扫数城的骚乱为证。相比起巴黎郊区“擅长”烧汽车,托特纳姆人上来就烧楼房。
我们在某些评论中看到的,片面地将英国骚乱归咎于移民,归咎于种族问题,也是有意无意地选择了一个狭隘的视角。从目前看,无论是英伦还是南欧,无论是北非还是西亚,骚乱参与者的种族、宗教成分复杂到了难以区分量化的地步——很少与政府对着干的以色列人也上街了——很难说哪个民族更“爱好”骚乱。
对大环境的认识固然重要,经济危机、紧缩政策、青年失业、购买力和福利缩水等等使得日益激化的社会矛盾集中爆发,但是,不同国家的情况又有其特点。英国的特征在哪里?英国有健全的一些制度,也有调节分配的观念,有惩治腐败的机制,但是,事实证明,即便如此,英国的社会制度仍不是无懈可击。值得反思之处在于政策失衡,在“效率”与“公平”的天平上,始终没找准平衡点。
英国首相卡梅伦哀叹:英国病了。
“英国病人”的形象至少可以追溯到上世纪七十年代,当时也有一次经济危机,病征与病因与这次不同:当时的问题是福利开支过大,赤字、通胀高企,自二战以来作为英国社会“安全阀”的以国民保险制为核心的英国社保制度受到挑战。在此背景下,“撒切尔主义”应运而生,中心精义是重振英国经济,“打破大锅饭”。但是,过分强调个人价值的实现、强调效率,从道德高度批判“福利主义”、“英国病”,对懒惰、依赖思想大加挞伐的同时,忽视了西方普世价值核心之一—公平;几乎是以饮鸩止渴方式创造了所谓“一扫经济颓势”的“撒切尔奇迹”同时,也产生了毒化社会的副作用。可以说,撒切尔式的改革是矫枉过正的,做过了头。凡事,过犹不及。在“铁娘子”治下,英国公共开支并没有下降,失业、贫困人口增加,贫富差距加大,社会矛盾日益突出,为这次“英国病”留下了病灶。
因此,撒切尔夫人的政治遗产不能说很正面,包括“铁娘子”这个修辞层面的形象:正是她的铁腕砸碎了英国的社会保障制度,为今天的英国骚乱埋下了祸根。
在90年代之后的英国政治中,撒切尔主义虽然得到一定程度的修正,但其影响的惯性仍难消除。相对于法国等欧陆国家的政治经济传统,英国有着“脱欧入美”的名声,是最彻底的实行自由资本主义的国家。
自由资本主义的效率之“功”,往往建立在大众福利的“尸骨”之上。西方政府普遍实行紧缩政策之时,要公平兼顾到最脆弱、最贫困阶层的利益,以防“勒紧裤腰带”时勒紧了老百姓的脖子。
社会主义者的一句老话因今日现实之映衬而显得精辟,道出了今日英国骚乱的深刻根源:当资本过度集中时,人的价值受到了挤压。
说到底,世界还是人的世界。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved