中新网8月15日电 澳门《新华澳报》13日刊出评论说，蔡英文早就声言要抛出的“十年政纲”中的“大陆政策篇”迟迟未能出笼，最近还公然声称“要等到执政后才说明”。蔡英文或是在采取“避短”策略，尽量淡化甚至是避开两岸政策议题；也有可能是蔡英文“迷惑对手”的权谋，暗中策划自己的“大陆政策”，随后看准时机突然“一鸣惊人”，以收奇效。
文章摘编如下：
12年前，陈水扁在决定参加台湾地区领导人选举后，为了消除台湾岛内民众和美欧各国对民进党“台独”党纲的疑虑，先后推出了“台湾前途决议文”和“陈七点”，并由其竞选指挥中心的“委员会”撰写了十分明确也十分详尽的“大陆政策白皮书”，在借用“后法优于前法”的原则，冻结“台独”党纲的同时，也提出了许多具体明确的大陆政策主张，包括“建立稳定的互动机制”、“积极展开对话与协商”、“沟通管道的多元化”，及包含有“积极性措施”和“防御性措施”在内的“发展经贸合作关系”等。
尽管并未能跳脱“台独”思维，但毕竟也能够打开两岸经贸的大门。因此，倒能骗倒一些人士，如对“黑金”腐败强烈不满，但又希望能推动两岸关系发展的政商学界人士成立了“国政顾问团”，为意图实现“政党轮替”的陈水扁加分不少。
现在，民进党推出了希望能再次实现“政党轮替”的台湾地区领导人候选人蔡英文。本来，以蔡英文曾在“国安会”咨询委员的任上，为李登辉研疑“特殊两国论”，及在“陆委会主委”及主管两岸事务的“行政院副院长”的任内，做过一些诸如修改“两岸关系条例”，开放“小三通”等还算是有利于两岸关系的好事的经历，因而对两岸事务比当时的陈水扁还要娴熟，是应当能够推出比陈水扁更为清晰开放的两岸关系政策策略的。
但令人大惑不解的是，直到如今，不但是她早就声言要抛出的“十年政纲”中的“大陆政策篇”迟迟未能出笼，最近还公然声称“要等到执政后才说明”。
本来，目前因为媒体的版面被宋楚瑜、马英九与李登辉的消息所垄断，很少能看到蔡英文的消息，似乎已被“边缘化”，这对极为依靠媒体造势的选举活动来说，是一个严重的警讯，蔡英文就应该提出各种议题，尤其是极为关乎台海和平及台湾经济繁荣的两岸关系议题，不管是正面的还是反面的，来争抢版面，以避免被“边缘化”。但是，蔡英文仍然是好整以暇，慢条斯理，好像自己并不是台湾地区领导人参选人，真是令人百思不得其解。
蔡英文的这种态度不但是遭到蓝军的冷嘲热讽，批评她身为民进党2012参选人，对攸关台湾前途的两岸政策，不提具体方案，只说大方向，甚至说有些事应按部就班，执政时才会处理，恐怕会让民众更感疑虑，而且令绿营内部也颇为不满也不耐烦。
扁办前主任陈淞山和前“立委”郭正亮就分别在美丽岛电子报撰文，指出“十年政纲”中的两岸政策应是民进党能否在选前突破两岸政治“罩门”的最好时机，也是蔡英文能否端出“两岸经济大餐”的关键契机，倘若“老调重整”，而不能真正面对现实政治中无法回避的“九二共识”，民进党纵使能够再度执政，恐怕也距离在野不远了。另外，民进党“立委”黄伟哲也指出，任何负责任的政党和政治人物，都应该在选前就交代政策。虽然民进党现在有“台湾前途决议文”，但蔡英文的两岸论述若不同，还是可以提出，若因担心党内纷争，而隐匿不提出或是十年政纲延宕，这会让民众质疑蔡英文处理公共事务能力。一些媒体更是嘲笑没能推出两岸政策的蔡英文是“空心菜(蔡)”。
或许，陈淞山、郭正亮虽然曾都是陈水扁人马，但其实其两岸关系思维更倾向于许信良(美丽岛电子报就是由许信良创办)，对蔡英文迟迟未能推出两岸政策甚有意见并不出奇的话，那么，就连“独派”大佬辜宽敏也在干着急，并从另一个极端代为蔡英文提出“兄弟之邦”的两岸定位，就更凸显了蔡英文的拒绝提出两岸经贸政见，将使她参选2012的“罩门”再加上几把铁锁。一向精明的蔡英文，为何如今会如此窝囊废？究竟是她欠缺政治家的气魄，还是要耍什么“欲擒先纵”的小聪明？坊间就有许多不同说法。
其中一种说法是蔡英文犹如“女版马英九”，就像马英九刚当选台湾地区领导人时希望能把各方面都照顾到，因而各方面都不想得罪。因此，她一方面不敢推出能令她走出“台独”桎梏的开明两岸关系政策，另一方面却又担心与“独派”走得太近而得罪浅绿和中间选民。
也有一种说法是，蔡英文其实并不把这次台湾地区领导人选举看得很重，而是寄望于2016年，届时马英九不能再选，而国民党又无法推出“强棒”之时，才是她的最佳机会。但是，按照民进党的习惯，除了陈水扁争取连任台北市长失败而被哄抬参选台湾地区领导人那一次是例外之外，都是败将受淘汰。蔡英文在2012年输选了，2016的机会就理应轮给别人了。因此，这一说法并不存在合理性。何况，现在蔡英文的民调与马英九不相上下，这与陈水扁先后在2000年和2004年两次台湾地区领导人选举中，在投票前半年的民意支持度远低于其对手20多个百分点，直到投票前才急追赶上的情况完全不同，现在的选情对蔡英文甚为有利，蔡英文断不应对“2012”丧失信心，而把自己的奋斗目标锁定在“2016”。
或许，蔡英文是在采取“避短”策略，因为明知自己的两岸政策是自己的“罩门”，很难超越马英九，就改采模糊化手法，尽量淡化甚至是避开两岸政策议题，以减少自己在竞选过程中挨打的机率。而林浊水等人声称“两岸政策不是2012决战点”的说法，似乎就是在为她打掩护。但这与12年前陈水扁对两岸政策高度认真应对的态度，形成强烈的反差。
也有可能是蔡英文“迷惑对手”的权谋，要趁宋楚瑜与马英九的纠缠，极大地吸引众人关注焦点，而暗中策划自己的“大陆政策”，随后看准时机突然“一鸣惊人”，以收奇效，不管是其内容是正面的还是反面的。
然而，无论如何蔡英文想躲是躲不过的。因为目前舆论强烈要求各大党的台湾地区领导人参选人必须为其两岸政策进行电视辩论。因而在媒体的起哄和“中选会”的坚持下，必会进行“双英辩”。曾在“ECFA”辩论中输给马英九的蔡英文，倘无法提出新的政见，必输无疑，必会影响其选情。但倘是“避辩”，则更会被人认为是“理亏”、“无料到”，更加影响其选情。
