中新网8月16日电 台湾《中华日报》16日发表社论说,蔡英文两岸政策主张始终欲语还休,据传好不容易将在二十八日交由民进党中执会通过的“十年政纲”对此也语焉不详,引起绿营纷纷“发难”,并表达高度不满。充分显示蔡英文两岸政策主张缈不可知,她参选2012的肘腋之患就此肇生。
文章摘编如下:
民进党2012参选人蔡英文两岸政策主张始终欲语还休,据传好不容易将在二十八日交由民进党中执会通过的“十年政纲”对此也语焉不详,引起绿营纷纷“发难”,并表达高度不满。充分显示蔡英文两岸政策主张缈不可知,她参选2012的肘腋之患就此肇生。
蔡英文两岸政策主张扑朔迷离,国民党每多批评,外界或可解读为要她说清楚讲明白,但绿营频频“吐槽”就值得特别重视。最近一周来,先是前“立委”郭正亮指称蔡英文不能回避ECFA如何善后的主张,认为蔡英文对两岸经贸主张,总让人产生“只有抽象原则,没有具体政策”的感觉,同时直指蔡英文不能扮演哲学家。
继而“独派”大老辜宽敏把蔡英文的“和而不同,和而求同”,形容为“没有内容、没有意义,称不上政策”;前扁办主任陈淞山认为,民进党如在选前仍采坚定否认“九二共识”,而不提出弹性的解套方案,将注定很难突破执政门坎,他并直言蔡英文若不愿面对问题,照样采取初选时的迂回模糊立场,恐怕会让选民失望而把票投给对手。
郭正亮、辜宽敏和陈淞山都是“铁杆深绿”,绝对不可能和国民党“声气相求”,他们之所以“发难”,无非“内部管道传达无效,又担心如此难以胜选”,才会异口同声交相指责。惟蔡英文曾经担任“陆委会主委”多年,对于两岸问题相当娴熟,绿营中人对两岸形势了解程度几乎无人能出其右,何以两岸政策主张却让人“雾煞煞”?个中显然大有蹊跷。
归纳蔡英文过去三年来的言论,在政治上,她不接受“九二共识”;在经济上,则主张两岸ECFA要送交WTO审查。总的来说,其政治风险无所不在。蔡英文凡此观念,本来就是民进党的立场,她何以闪烁其词不敢对外直说?
外界的质疑还不止如此,蔡英文反对“九二共识”,却提不出替代方案;她声言与对岸建立可长可久的架构,却说不出架构内容;她认为ECFA立基于“九二共识”的双边贸易架构,对台湾风险太高,但两岸如陷入紧张状态,多边贸易架构如何朝台湾有利方向运作?她却不给答案;她想向美国保证,民进党重新执政不再是麻烦制造者,但在“一中原则”与“九二共识”不存在前提下,大陆和台湾互动凭什么让步?她又无法解释。
蔡英文对两岸形势不是不清楚,其政治立场又根植于“台独”,但她不想和“独派”黏乎乎的贴在一起,又想向中间选民伸出拥抱的双手,因而陷入“左右为难”的矛盾与冲突,只好用模糊立场和抽象观念来回避质疑,图能制造选民最大的想象空间。然而,中间选民对她不信任,绿营选民对她不放心,她就此陷溺于“内外交困”。
诚如陈淞山说,面对迅猛发展的两岸经贸现实,蔡英文既不可能回避不答,也不可能含糊以对。距离“大选”只剩五个月,蔡英文两岸政策主张出现不确定性,将会被选民放大检视,而使两岸政策成为她问鼎大位的最大罩门。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved