香港大公报：巴菲特何以向自己开刀？

　　中新网8月24日电 香港《大公报》24日刊文说，巴菲特最近呼吁富裕朋友多缴税，以减轻美国财政赤字。美国富豪为什么愿意把钱上缴国家，而不愿留给后代？这是因为美国人的文化是鼓励子女独立奋斗，别沾上一辈的光。此外，美国“慈善文化”也促使富豪“捐”钱。美著名时评人兰伯特说：“在美国，人们并不景仰富人，而是景仰对社会有所回馈的富人。”

　　文章摘编如下：

　　世界之大无奇不有。当有些人要求政府减税，甚至绞尽脑汁逃税避税时，有些人却主动要求多交税。“股神”巴菲特最近在《纽约时报》撰文批评美国政府过于溺爱超级富豪，对他们给予过多的税收优惠，呼吁富裕朋友们应多缴税，以减轻美国的财政赤字。早在两个月前，一个名为“爱国富豪支持稳健财政”的组织也呼吁取消布什时期给予收入在100万美元以上的个人减税优惠。

　　反对为富豪减税

　　其实，依法交税是每个公民应尽的义务，但不少人总希望为自己的“小钱柜”多留些钱，因此减税、逃税似乎倒成了“正常现象”，按规定交税反而是“不正常”，增税更“不可思议”。

　　巴菲特说，他去年缴纳的联邦税接近700万美元，数目听起来很吓人，但实际上只占他应扣税所得的17.4%，而他办公室里20名同事平均的税率却达36%。在一般人的印象中，赚钱越多，交税就越多，但在美国却不然。现任美国总统奥巴马的前任布什，2001年上台后推出的第一项重大经济计划就是为富人减税。据说，收入超过100万美元的人获得了1.8万美元的减税，减税额比美国人均减税额高出30倍以上。而这种差距又因为2003年的再次减税而加大。虽然现在是民主党人执政，但依然沿用了布什政府对富人的减税措施。

　　本世纪初期因受科技股泡沫破裂和“911事件”的影响，美国经济开始进入衰退状态。布什政府认为减税，尤其为富豪阶层减税，能增加企业老板投资的意欲，从而有助刺激经济复苏和增长。但巴菲特不认同这种说法。他说，1976年到1977年，资本利得税率达到39.9%，但投资人只要相信有利可图，还是会投资；1980到2000年间，美国增加将近4000万个就业机会，此后税率降低，但所创造的就业机会也跟着减少。因此，他认为，为富豪减税与刺激经济并无必然联系。而这也是他一贯反对为富豪减税的原因之一。

　　把所得回馈社会

　　也许有人会问，美国的富豪为什么愿意把钱上缴国家，而不愿留给自己的后代呢？按中国人的传统思维，“肥水不留别人田”，自己辛苦赚来的钱，当然要留给子女。但美国人的文化却是鼓励子女独立奋斗，别沾上一辈的光。例如，子女满18岁后，一般都会离家独立生活，含着金锁匙出生的富豪子女也不例外。巴菲特就对自己的子女明确表示：“如果能从我的遗产中得到一个美分，就算你们走运。”美国富豪鼓励子女自力更生的风气很值得中国富豪学习。如果在未学会赚钱前就学会花钱，会养成挥金如土的陋习，变成只懂享乐的寄生虫，所谓“富不过三代”正是如此。

　　此外，美国的“慈善文化”也促使富豪们把钱“捐”给国家。美国著名经济时评人兰伯特说：“在美国，人们并不景仰富人，而是景仰对社会有所回馈的富人。”所以，不少家财万贯的富人同时也是慈善家，而多向国家交税，为国家分担财赤，不过是行善的另一种方式。(王日)