中新网10月19日电 美国《世界日报》18日发表社论说，从美国自己的利益和战略角度来看，美军在伊拉克的全面撤出，带来两个直接的变化。一个是美国可以节约在伊拉克驻军所要承担的庞大军费开支；另外一个，当然就是会加速美国将政经军的战略重心向亚太地区甚至是东亚地区移动。
文章摘编如下：
在经历了长达八年的战争，牺牲4000多军人之后，美国决定将在年底按照奥巴马政府的既定的时间表，全面撤出伊拉克。本来，美国准备留下数千军人，帮助伊拉克进行训练，但前提条件是，驻留美军要拥有免于被伊拉克法庭起诉的权利，但是，伊拉克总理马利基告知美方，他在国会无法得到足够票数的支持，来给予美军豁免权，美国只能放弃留驻美军的计划。
毫无疑问，从结果来看，美国对伊拉克的战争，不但让美国付出了沉重的军费开支和人员牺牲的重大代价，也让美国付出了国际形象大幅度折损的后果。至于伊拉克的“民主机制”发展，到底会给伊拉克人民、伊拉克的国家发展以及中东地区的体制和意识形态的变化，带来怎样的影响，还有待于未来历史的检验。美军的撤出，虽然不是败退，但也绝对不是光荣的撤出。
从美国自己的利益和战略角度来看，美军在伊拉克的全面撤出，带来两个直接的变化。一个是美国可以节约在伊拉克驻军所要承担的庞大军费开支，这对美国目前捉襟见肘的经济状况来看，当然是好事情；另外一个，当然就是会加速美国将政经军的战略重心向亚太地区甚至是东亚地区移动，这对中国的崛起是一个挑战。
无独有偶，正在美国做出全面撤离伊拉克这个重大决定的同时，美国国务卿希拉里在《外交政策》杂志11月号上，发表了一篇题为《美国的太平洋世纪》长文，明确指出亚太地区已经成为世界的新中心，美国的战略中心也必须东移，美国不但会继续留在亚洲，也要领导亚太地区的发展，因为这是美国的核心利益所在。
换句话说，美国在将近20年前，就已经看到世界经济中心向亚洲移动的趋势，及时制定了战略中心东移的基本国策，但因为欧洲的科索沃问题，以及2001年发生的9.11恐怖袭击，打乱了美国战略东移的时间表，延缓了美国在该地区的战略部署。一直到奥巴马上台，确定了陆续撤出伊拉克、阿富汗的决定，才加快实施战略中心东移的计划。从理论上讲，奥巴马将美国定位成太平洋国家，自称是太平洋总统，显示美国在亚太地区寻找全球新战略根基的决心；从实际操作来讲，美国在南海领土争端的介入模式，就是扩大美国在这个地区的结盟阵营。
因此，希拉里在文章中坦然承认，随着美国从伊拉克和阿富汗的逐步撤出，美国在未来十年的外交方略中的一个重大使命，就是把其世界战略的资源大幅增加，包括外交经济及其它方面，都锁定在亚太地区，因为利用亚洲的增长和活力，是美国经济和战略利益的核心，也是奥巴马政府的首要任务。
事实上，美国挑中中国作为竞争的对手，并不完全因为是中国的体制与美国不同，更重要的是因为中国崛起的速度和广度，已经让中国具备了世界强国的雏形。
好在美国看到无法遏制中国的崛起，只能寻找最佳的方式，与中国分享这个地区的战略利益，这也是为何希拉里在文章中明确表示，一个欣欣向荣的中国对美国有利，一个欣欣向荣的美国对中国有利。
换句话说，中美关系“利益攸关，不容失败”，这就超越了美苏在冷战时期你死我活的零和游戏模式。
