外报：“占领华尔街”将沦为美两党大选工具？

　　中新网10月19日电 美国《国际日报》日前刊文说，有一个不容忽视的、也是很多观察家所指出的问题是，“占领华尔街”运动缺乏诉求的整合以及强有力的协调行动的组织领导；口号提出了，但政治目的并不明确，也形成不了藉助现有政治力量的意愿，最终结果或许是无疾而终、或许是反被政治力量所利用。如果是后者，“占领”就沦为美国两党大选的工具了。

　　文章摘编如下：

　　从9月17日到10月17日，从华尔街开始的“占领”活动正好一个月，“占领”正在全国蔓延，当下要关心的是美国的“占领”将何去何从，这是因为，如果“占领”沦为民主、共和两党明年大选的工具，99%大概有又被1%玩了一次。

　　担心“占领”沦为民主、共和两党明年大选的工具，不仅有道理，甚至很可能成为定论，这是一件很可悲的事。近日，奥巴马的竞选班子曾发出这样的言论，奥巴马打算对华尔街的改革，受到了共和党候选人的阻挠。美国主流媒体分析认为，这是把示威者的公愤往民主党候选人罗姆尼的身上集中。前不久民主、共和两党在美国债务危机上为明年的大选角力，两党也当然不会放过利用“占领”而占领明年大选的先机。

　　“占领”的主要议题是反对大金融机构的贪婪腐败，表达的是反对由此造成的社会不公和贫富不均。虽然罗姆尼等共和党人对“占领”这一做法的本身提出批评，但民调显示，60%的共和党人对大型金融机构也是非常不满。另外值得注意的是，罗姆尼认为，游行的原因是中产阶级的收支越来越不平衡造成的，这样，洛姆尼及很多共和党人的立场，就与“占领”站在了同一战线。

　　还有一个不容忽视的、也是很多观察家所指出的问题是，与反战游行及五一移民大游行等合法的运动相比较，“占领”缺乏诉求的整合以及强有力的协调行动的组织领导；口号提出了，但政治目的并不明确，也形成不了藉助现有政治力量的意愿，最终结果或许是无疾而终、或许是反被政治力量所利用。如果是后者，“占领”就沦为两党大选的工具了。(孙卫赤)