欧洲时报：西班牙大选折射出欧洲模式困境

　　中新网11月23日电 法国《欧洲时报》23日刊文说，西班牙通过选举实现了政权的更迭，但危机仍在延续，甚至可能继续恶化，进而危及欧洲的统一货币、统一市场和欧洲建设。西班牙大选折射出资本主义制度的危机和欧洲“民主模式”的困境，其出路究竟在何方，值得沉思。

　　文章摘编如下：

　　在11月20日举行的西班牙大选中，执政党遭遇惨败，它领导的政府步爱尔兰、葡萄牙、希腊和意大利的后尘，成为欧洲债务危机爆发以来的又一个牺牲品。

　　欧洲的一些媒体将西班牙右派赢得大选比作“蓝色狂潮”(蓝色是右派的象征，以此形容辉煌的胜利)，这是不确切的。不错，西班牙右派人民党确实赢得了议会的绝对多数，但从得票(1080万)来看，只比2008年败选时的成绩多了50万票。事实是，在本次选举中，执政的社会工人党遭到了许多选民的唾弃，得票不到700万，与2008年胜选时的1130万不可同日而语，三年来支持执政党的选民流失了近40%，选票少了430万。政府失信于民，此消彼长，反对党上台是顺理成章的事。

　　毫无疑问，这三年间对政府信誉打击最大的事情莫过于金融风暴引发的经济危机及接踵而至的债务危机。由于严重的房地产泡沫，西班牙遭受的冲击更甚于大部分欧洲国家，经济发展急剧下降，失业率超过20%，目前席卷全球的“愤怒者抗议运动”之所以起源于西班牙，也从一个特殊的角度表明了问题的严重性。

　　诚然，对西班牙经济造成严重危害的房地产泡沫并非左派的发明，而是人民党的得意杰作，但工人社会党在2004年上台之后，不但没有采取相应的调控措施，反而将它当作“西班牙经济奇迹”的法宝来呵护，客观上助长了泡沫的扩张和蔓延，加剧了泡沫的破坏性和杀伤力。在金融风暴和经济危机爆发后，左派政府推出的一系列救市政策和减债应急措施无一不是“尊重市场规律”的“规范”决策，只是由于经济结构问题积重难返和在节支削减福利方面下手尚有顾忌，因而处于“里外不是人”的尴尬境地，既不能争取传统右派的选民，又不能得到左派选民的认同，选战的失利似乎早已不是悬念。

　　西班牙工人社会党从上台到败选的经历在一定程度上也可以视为数十年来在欧洲甚为流行的社会民主党派理念的失败。这种理念强调务实，即在尊重市场经济规律的前提下考虑财富分配和福利制度。这种务实逻辑本来不是什么错误，问题出在所谓的市场经济规律：面对财富高度集中、贫富日益悬殊的现实，仍然一味采取名为务实、实为应从的政策，其结果可想而知。另一个与西班牙近似的例子是英国，“布莱尔主义”造成的后果实际上与左派宣扬的理念背道而驰。当然，所谓“经受了考验”的德国左派曾推行的政策从目前看来也不过是为右派“纳凉”而种树，至于奉资本主义市场规律为宗教的做法是否能永远如此“务实”，今天恐怕没有几个人还深信不疑。因此，西班牙工人社会党的失败应当成为欧洲各国左派的教训，值得反思。

　　至于自诩比左派更务实、更“尊重市场经济规律”的西班牙右派，目前能做的事情看来也极其有限，无非是有选择性的加大砍削福利的幅度和力度，以便尽可能以较低的利率继续借贷、维持最低限度的运作，但光是以这种不平等、片面的“节省”是不可能重振经济、消化500万失业大军的，而不能重振经济，则非但不能改变债台高筑的局面，还可能引起更严重的动乱。选前的民调表明，无论是左派还是右派都不能赢得西班牙民众的信任，在领导国家战胜危机方面，人民党竞选代表拉霍伊和工人社会党代表卢巴尔卡巴获得的信任分都是28%，而不信任票都高达70%，反映出民间普遍的无奈和悲观情绪。更耐人寻味的是，市场也没有因为右派上台而表现出乐观情绪，不仅股市大跌，甚至评级机构也立即表态，维持对西班牙债务信用的评级。无论是西班牙民众还是市场人士，也许对西班牙经济危机的实质也相同的看法：主宰西班牙命运的是市场，而不是政府。

　　西班牙通过选举实现了政权的更迭，但危机仍在延续，甚至可能继续恶化，进而危及欧洲的统一货币、统一市场和欧洲建设。西班牙大选折射出资本主义制度的危机和欧洲“民主模式”的困境，其出路究竟在何方，值得沉思。