中新网11月29日电 美国《世界日报》28日发表社论说，台湾“大选”恶质化的情况愈来愈严重。最新例证是：台湾过往盛行的地下签赌大款，应可列入“黑金”人物的陈盈助，民进党就欲将他和马英九连结，未料有党内重量级人物跳出来，肯定陈盈助是“好人”。陈盈助到底是什么人，蔡英文真的“不认识”他？蔡英文真有必要说清楚，为什么两番“求见”陈盈助。
文章摘编如下：
台湾“大选”表面上很热闹，民主转型通过选举有助于抚平过往的社会冲突和伤痕；但也因为整个社会的民粹遗毒，导致台湾“大选”恶质化的情况也愈来愈严重，造谣栽赃的恶例不一而足。
最新的例证是：台湾过往盛行的地下签赌大款，应可列入“黑金”人物的陈盈助，忽然成为蓝绿攻防的焦点人物，民进党欲就此和马英九做出连结；未料有党内重量级人物忽然跳出来，肯定陈盈助是“好人”。民进党难道没有义务公开道歉：是非何以如此不明，好恶何以如此颠倒？
就蔡英文和民进党的攻击重点观察，就是反复要求马英九说明他和黑金人物陈盈助的关系，交代传闻中的3亿元新台币政治献金。这是民进党利用周刊报导，另在政治献金的额度上加码，遂行铺天盖地的反面宣传。整个策略就是要把马英九彻底染黑，或说彻底污名化。
马英九因为吃过“蔡家的国泰鲍鱼宴”惨遭修理，可谓遭人设局。民进党内明明有人知道陈盈助出身，且和党内具有争议的重量级人物，多所过从，但为了攻击对手，竟然拿党友祭旗。依陈盈助的出身，对此又岂能容忍，不旋踵间但见民进党现任“立委”，且曾经是党主席蔡英文代理人的陈明文站出来辟谣，公开肯定陈盈助是“好人”，且曾在他县长任内提供好几笔人道“金援”。以陈盈助在圈内出手阔绰的作风，相信不会只是一般人眼中的几笔小钱。
民进党若真有社会正义，岂容党内重量级人物和“黑金”人物来往，且接受献金？传闻若属实，绿营高层接受陈盈助资助且遭点名的还有谢长廷、游锡堃，蔡英文也曾有两度“求见”的传闻。不仅是在菲律宾募款时接受陈明文的间接安排，由陈盈助协助“撑场面”。明明拿人的手软，吃人的嘴软，民进党就是有人吃干抹尽，还倒打一耙。马英九被栽赃是一回事，拿“自家人”祭旗岂不令人心寒。
蔡英文当初攻击公务员退休享有所谓“十八趴”的利得，打得震天价响；但却遭爆料，蔡英文本人就领有“十八趴”。但同样有资格从“十八趴”获利的还有谢长廷和苏贞昌，何以这两人选择拒绝，何以蔡英文敢拿。明明是既得利益者不愿自我了断，还站出来攻击。遭踢爆后却又辩称她批评的是制度。这说明她口中的“不义之财”，因为“制度”，可以毫无愧色的笑纳于前，开骂于后。
此外，蔡英文的专业是法律，明知任何政治人物都得接受旋转门的利得限制。但蔡英文在“行政院副院长”卸任前，以发展生化产业为名，积极促成个人家族企业向“政府”“国发基金”贷款，卸任后旋即出任自家产业投资的另家产业董事长，毫无旋转门的顾忌；据悉蔡家已获利了结，但8亿元大笔贷款能否回收，有无风险则是另一回事，依民进党攻击对手的逻辑，如果蔡英文当时能相对地安排预算供养全台贫童，大概可以喝上好几年新鲜牛奶，但这些贫童岂是蔡英文的关怀对象？
陈盈助既遭党内重量级人物如陈明文“平反”，陈盈助到底是什么人，是“好人”还是“黑金”？且听蔡英文怎么说，她不认识陈明文，要问去问马英九。蔡英文就此案一路追问，对马英九下猛药，不都是党内提供的材料吗？马英九的发言人讥评，如果什么事都要马英九回答，蔡英文也不必选了。
蔡英文或许真的和陈盈助缘悭一面，依蔡英文“说清楚”的逻辑，蔡英文还真有必要说清楚，为什么两番“求见”陈盈助。“盗亦有道”是黑道的自许，陈盈助刊登广告要求勿再“政治操作”或可当之；但蔡英文若在政策掠夺上沦为“黑金”，除了如秃鹰猎食残弱，且不时放毒栽赃，或似西方所谓“智能型犯罪”的变形。至于在大陆政策上坚持“台独”，视ECFA如糖衣毒药，于今蔡英文又该如何颠倒对待？
