中新网12月20日电 台湾《经济日报》20日发表社论说,就经济学派而言,美国模式崇尚的是凯因斯(凯恩斯)理论与政策,允许甚至鼓励以赤字财政的方式提振需求,是以财政纪律与货币纪律不是必须严守的圣经,德国崇尚的经济学流派奥地利学派,对财政纪律与货币纪律的要求一丝不苟。欧债危机凸显了德、美两种模式与路线的区别,明年开始,人类历史将正式出现两种模式与路线的竞争与选择。
文章摘编如下:
本月9日举行的欧盟峰会,与2008年金融海啸后举行的连续15次峰会有着根本的不同,这第16次峰会是一次历史性的会议。通过这次峰会,德国“收伏”了法国,“排除”了英国,“挑战”了美国。
大家注意到的是,法国总统萨科奇终于做出妥协,接受德国总理默克尔带有强制性的“欧洲财政联盟”方案,同样接受的还有不含英国的所有欧盟成员国。在这个意义上,可以说德国“一统”了欧洲大陆。一般人比较忽略掉的是,在德法与德英博弈之外,还有同样精彩、影响可能更为深远的德美博弈。
在这次欧盟峰会召开前,美国总统奥巴马急派财长盖纳访欧,目的是警告欧洲各国,财政改革是不急之务,重点应该是先救火;要救火,就需要欧洲大国(主要指德国)对国际货币基金(IMF)注资,并让欧洲央行(ECB)跟美国一样采取印钞的量化宽松政策。但默克尔不为所动,这一回合的德美博弈,美国未占到上风。
奥巴马何以有这样的主张与建议?默克尔又为什么如此坚持?首先,奥巴马对于自己成功处理次级房贷风暴及金融危机,使美国避免了经济崩溃十分自豪。他相信,正是因为联准会砸钱救市,才让全世界躲过大萧条。
其次,奥巴马也将欧债危机视为总统连任之路的重大威胁,如果欧洲国家都加入“财政联盟”,共同实施财政撙节,会让景气更衰退,那就会拖累美国经济。这些,德国心知肚明。但默克尔坚持己见,倒不是存心跟奥巴马作对,而是有更深层次的理由:德国要坚持自己认为正确的经济路线与经济模式。
就经济路线与模式而言,美国与德国确实有很大的不同:一、德国严守纪律,无论是财政纪律或货币纪律,美国则重权变,因时制宜;二、在经济形势恶化时,德国会要求各国先为过去错误“付出代价”,进行必要的矫正与改革,美国则是毫不犹豫地先服药,不管是特效药或鸦片,后遗症以后再说;三、两种模式比较,美国着重短效,治标,但未必治本;德国看重长期,治本,但也未必治标;四、美国模式存在道德风险,德国模式则存在着现实风险。
美国与德国会发展出如此明显差异的两种模式,探究起来其实相当有趣:
第一,就经济学派而言,美国模式崇尚的是凯因斯理论与政策,允许甚至鼓励以赤字财政的方式提振需求、繁荣经济,是以财政纪律与货币纪律不是必须严守的圣经,至于长期会产生什么后遗症,凯因斯有一句名言:“在长期,我们全都死了!”德国崇尚的经济学流派奥地利学派,严谨自持,对财政纪律与货币纪律的要求一丝不苟。
第二,与历史经验有关。凯因斯理论在二次世界大战后的英、美西方世界窜红,实践证明,对于经常出现的景气衰退,凯因斯政策确有一针见血的功效(但功效的背后是债台高筑),因而从学术界到政策界,几乎都是凯因斯学派,联准会主席柏南克与盖纳自不在话下。德国的经验则是痛苦的,一次世界大战战败后,面对巨额赔偿,不得不印钞支应,结果导致恶性通膨、民生凋蔽,以致纳粹兴起,发动二战,战败后德国分裂,直到1989年才以巨大代价重新整合统一。因此,德国对通膨是最敏感及深恶痛绝的。
第三是民族性格使然,德国基因一板一眼,美国基因,极度灵巧;第四,也是关键的一条,美国拥有独占性的印钞权。
这一次欧债危机凸显了德、美两种模式与路线的区别,这一次欧盟峰会也让欧洲大陆出现了德国模式一统全欧的可能。明年开始,人类历史将正式出现两种模式与路线的竞争与选择,这可是人类历史文明演进的大事。