世界日报：美国为何要与塔利班谈判？

　　中新网1月12日电 美国《世界日报》11日发表社论说，为什么美国会在发动战争十年多之后，选择在这个时期来推动与塔利班谈判的进程呢？很简单，从战争的结果来看，美国无法打赢阿富汗战争，无法消灭塔利班，是美国展开谈判的最大原因。

　　文章摘编如下：

　　就在美国总统奥巴马宣布新的国家安全战略之前后，美国同神学士塔利班(注：普什图语和波斯语，意即“伊斯兰教的学生”，或译塔利班，也可意译为神学士)，武装势力的谈判也浮上水面。有趣的是，阿富汗总统卡尔扎伊最先披露消息，华盛顿则不承认也不否认，直到现在塔利班自己宣布将在境外的卡塔尔建立办事处，来推动与国际社会，主要是美国的会谈，白宫才证实，美国与塔利班的“秘密约会”已经进行了很长时间，如今开始进入“关键时刻”，当然，双方也就势提出了达成谈判的前提条件，诸如释放战俘，参加选举等等，而阿富汗现任总统则表达了某种程度的不爽，显示这“三角关系”并不好处理。为什么美国会在发动战争十年多之后，选择在这个时期来推动谈判的进程呢？

　　很简单，从战争的结果来看，美国无法打赢阿富汗战争，无法消灭塔利班，是美国展开谈判的最大原因。事实上，在布什政府启动的两场战争问题上，奥巴马总统完全否定了伊拉克战争，在总统大选时，将撤军作为竞选承诺，但他却决定在阿富汗增兵，期待集中优势兵力一举歼灭塔利班的主力。因此，阿富汗战争在某种程度上，是布什、奥巴马两人的战争，但这场战争也将以美国的挫折画上句号。美国不能彻底打败塔利班的一个原因就是，作为极端的伊斯兰激进主义势力，塔利班在阿富汗有着广泛的民意基础。

　　除此以外，美国准备结束阿富汗战争，是有不少客观上的原因的。

　　首先，美国当初对塔利班政权动武，是因为其领袖奥马尔在九一一之后，拒不放弃庇护基地组织头目本•拉登，如今，拉登已经被美军在巴基斯坦境内击毙，发动战争的最初原因已经消失，美国就此罢手，逻辑上合理。当然，美国实际上接触塔利班，还在本•拉登未死之前。

　　其次，虽然在进行阿富汗战争后，塔利班被定性成“恐怖主义”组织，但是，迄今为止，塔利班的抵抗没有超出阿富汗以及阿富汗巴基斯坦边境地区，塔利班没有像基地组织等其它恐怖主义团体那样，在全球范围内，对美国和西方进行“无差别”攻击，她坚持了所谓的“民族主义”对“外来侵略者”的抵抗，因此，美国从阿富汗撤军，对全球的反恐战争，并没有太大的影响。事实上，在塔利班要求正名的压力下，美国已经策划联合国通过了一项决议，宣布塔利班有别于基地组织。

　　再次，美国经济衰退，阿富汗战争上千亿美元的开支已经成为难以负荷的重担。美国的战争费用与她外援的经费，已经不成比例地颠倒，美国的世界领袖形象由此遭遇重创。奥巴马的新国家安全战略，就是要大幅度削减军费，甚至减少兵力，如果再维持阿富汗的地面战争，美国已经无法承担。不仅如此，美国在阿富汗的盟军也已经陆续撤出，美国独立支撑，更是难上加难。

　　问题是，塔利班在美军撤出后，会否武力推翻现在政权，重新回到原教旨主义的统治？还有，付出重大人员牺牲和军费代价的战争，一旦回到原点，美国如何向自己的国民和盟国交代？由此可见，美国和塔利班的谈判会是一场艰巨的拉锯战。