评论：民进党两岸论述需要知识经济新思维

　　台湾《联合报》29日发表社论指出，蔡英文与民进党在台湾地区领导人选举中的挫败，再次证实民进党的罩门在两岸和经济。舆论指出，民进党此番失利，多少与选前一大群无分本省、外省的大、小企业家们史无前例地表态挺“九二共识”有关。

　　社论说，竞选时，民进党将这些企业全部抹成财团，说他们在人民的对立面。但选后回归冷静，几位企业家异口同声的一句话，颇值民进党深思，那句话就是：“台湾经济发展，不能枯等台湾共识。”

　　从大环境来看，现在与三十年前大不相同，但民进党似乎无此体会。未来数年，台湾在亚洲有两个明显的对手，一为韩国，一是中国大陆。当外界质疑“如果民进党当选，两岸关系将有些紧张，美国会有些恐慌”时，民进党的回应竟然是：中国大陆没有选择，一定要跟台湾谈。

　　这样的回应犯了“假设竞争对手不存在”的谬误。民进党忘了，当两岸蹉跎不谈时，韩国必趁虚而入，与中国大陆迅速达成实质的进展。不久，韩国可能与大陆FTA已经签订，韩国与大陆的企业在台湾尚不知如何凝聚“台湾共识”时早已一跃千里。换言之，倘若台湾的竞争者，与中国大陆没有对耗、没有蹉跎、没有虚功，而台湾却有，则这样的空窗期就是台湾经济的巨大损失。

　　社论分析，民进党常见的第二个逻辑谬误是，认为两岸迟早会正常化往来，譬如“三通”其实不急，因为迟早会通。他们盘算，站在谈判的角度，现阶段多坚持一点，就能帮台湾争取更多。然而，这样的说法也忘了坚持等待而蹉跎虚耗的时间，会让台湾丧失更多经济机遇。一旦经济实力流失，长期而言，对于整体谈判更不利。

　　综合以上两个逻辑谬误，社论指出：民进党两岸论述的最大弱点，就是欠缺时间轴线与产业动态的观念。

　　社论说，民进党一直缺乏一个独立的、中性的真正智库，去协助其分析思考。该党现在的智库不是强调智识学理，却是在强化意识形态。

　　例如：他们的智库迄今仍在强调“要素价格均等理论”，认为台湾与中国大陆交往之后，就会拉低台湾工资。殊不知，这是五十年前适用于工业与农业社会的理论。但如今全球已经是知识经济时代，已经是用创新在竞争。国际产业环境早已不是在定型的技术结构下，使台湾与大陆要素价格渐趋均等。反之，全球各国的产业技术一直不断的创新演进，决定经济成果分配的关键是“谁是创新者”；创新者永远能拿走大部分的经济利益。

　　简言之，决定台湾劳工薪水会不会被大陆赶上的关键，不是两岸是否开放，而是台湾与大陆谁是创新者？民进党应该理解，最好的两岸策略就是设法让台湾在动态竞争下，在若干领域成为创新者，从而保持领先。

　　社论说，不容讳言，对台湾品牌而言，中国大陆是个练兵不可或缺的市场，如何善用其机会，而不是单纯只看见威胁，这是民进党学者需要自我检讨的。如果与大陆往来，可以让台湾成为创新经济时代的赢家，民进党该选择的应是开放，而非封锁。