外媒：日政客频出非友好言论 中日关系向何方？

　　中新网4月27日电 新加坡《联合早报》27日刊出评论说，名古屋市长河村隆之2月间公开发表南京大屠杀否定论，接着是老牌反华猛将——东京都知事石原慎太郎不久前在访问华盛顿时，表示东京都有意购买“钓鱼岛”。

　　河村隆之2月间公然否定南京大屠杀的谈话虽已过数个月，但有关他谈话带来的冲击尚未平息。针对其谈话的动机和背景，各种版本的诠释，仍然常见诸于日本及其亚洲邻国的报刊。

　　有曰：“这是河村为捞取政治资本，夺取选票的自我炒作。”弦外之音是日本选民(至少是名古屋选民)爱听歪曲历史的声音。为迎合广大选民的这种心理，遂有哗众取宠的政客如河村之流发表惊人之言。换句话说，罪不在市长，而是爱听狂言的选民或政治势力，论者大可不必过于认真看待。

　　有曰：“这与日本选民无关；因为，选民关心的是与自己日常生活密切相关的课题，他们对政治家的谈话和史观既不了解，也不感兴趣。”

　　此说全面否定了前述从政者迎合选民的说法。因为，认真分析，如果前述说法成立，无疑意味着日本政客越歪曲历史就越有人气。这一来，不但全面否定了“一小撮论”，还令曾在日军铁蹄下过着暗无天日的亚洲各地人民不寒而栗，无助于日本形象的改善。

　　“河村谈话”在日本是不是孤立的偶发事件？歪曲历史在日本有多大的市场？是政客为迎合爱听歪曲历史的选民，还是选民受日本政客所诱导？这是地方首长的一家之言，还是中央和主流媒体长期酝酿与推动下形成的政治土壤与空气？

　　针对东京都知事石原慎太郎突然发布“购买钓鱼岛”的构想，极力赞赏、嘉奖的日本媒体与政界人士有之；面有难色、表示困惑或呼吁保持冷静者也不乏其人。

　　与石原一个鼻孔出气，被视为日本保守舆论旗手的《产经新闻》，在“石原谈话”发表后不久，便迫不及待地刊登社论，全面支持石原的主张。

　　该报同时指，受到石原言论的刺激，内阁官房长官藤村修已表示“如有必要，将推动有关(国有化)的构想。”而首相野田佳彦也透露，将在确认产权拥有者的真意之后，研讨所有的方案。

　　文章说，不管最终是否由东京都出面购岛(可能性不大)，还是由中央政府将之“国有化”，一场捐款购岛的热潮即将如火如荼地展开。果真如此，中日关系更为复杂化。(卓南生)