澳报:苏贞昌创民进党内几项纪录却将受掣肘

　　中新网5月28日电 澳门《新华澳报》28日刊出评论说，27日举行的民进党主席选战，创下了党主席选举的三个纪录。今次选出的党主席任期到2014年5月，但“七合一”选举在该年底才投票，因此苏贞昌在本届党主席任内无须“对败选负责”而辞职，但还将会遇到许多困难或问题。其中最大的问题是如何做到党内团结，化解各派系的恩恩怨怨。

　　文章摘编如下：

　　被视为“苏蔡2016之争”的民进党第十三届主席选举，27日举行。这次选战创下了民进党主席选举的三个纪录。

　　其一是有五位亦即最多的候选人参选，形成了“四打一”的态势，全是针对苏贞昌而来，演出绝食戏码的许信良一言道破，他们“阻苏”这是担心“卡到英”；其二是创下了历来党主席选举的最高投票率(68.62%)记录，民进党秘书长苏嘉全表示，这显示党内上下都很关心党的发展，并积极参与这次选举，其实是党内各派系高度动员“卡苏”的结果；其三是当选新一任党主席的苏贞昌创下了自1998年党主席直选以来当选者最低得票率的记录，得票率仅为50.47%，此是因为有五位候选人参选，其中有四位是冲着苏贞昌而来，将其得票率扯低的结果。

　　但即使如此，苏贞昌仍可“饮得杯落”。其一、尽管他在竞选过程中遭受“四打一”的围剿，但仍可获得过半得票率，强化了他当出任党主席的正当性和认受性。实际上，当初许多人都认为苏贞昌虽然胜券在握，但由于遭到党内各派系的连手围剿，必会将他的得票数拉低，使他只能是“低空掠过”，以不到50%的低票当选。而昨日投票结果，是他跨过了50%的门槛。

　　党内不少人认为，这除了是苏贞昌在党内拥有充沛人脉，及苏贞昌在竞选后期勤落基层拉票，不屑于口水战，感动了部分基层党员，以及有部分党员怀有“补偿”苏贞昌的心理(两次台湾地区领导人初选苏贞昌都失之交臂)之外，陈水扁在投票前夕发表的“大苏如何不输”专栏文章，使得党内部分“扁迷”转变态度，将手中的选票投给苏贞昌。实际上，“一边一国连线”曾经支持的候选人，得票并不多，尤其是正式喊出“特赦陈水扁”口号的许信良，得票垫底，只得2763票，得票率仅为2.49%，显然是“扁迷们”转移了支持目标，他们手中的选票流向了苏贞昌。

　　其二、在选战过程中，曾有“独派”人士出面，希望能整合四位候选人，至少是整合蔡同荣、苏焕智、吴荣义等三位“独派”人士，以免分薄选票，让苏贞昌“渔翁得利”。但昨日的投点票结果，却是苏贞昌得票率过半，亦即即使是蔡同荣、苏焕智、吴荣义再加上许信良整合成功，共同推出其中一人与苏贞昌对撼，也未必能拉下苏贞昌。

　　其三、由于在苏贞昌的第十三届民进党主席任期内，台湾地区没有大型公职选举活动，故也就不会在其任期内，要他“对败选负责”辞职的事件，因而极有可能是能够顺利完成整个任期。因此，苏贞昌就有机会弥补他于2005年2月经补选接任党主席后，因当年底县市长选举失去台北县、宜兰县席次而辞职，未能完成完整任期的遗憾，并有可能是在民进党历任党主席中，继江鹏坚、姚嘉文、黄信介、许信良、谢长廷、陈水扁、蔡英文之后，第八位可以完成任期(包括期中补选就任)的党主席，及第五位可以完成完整任期的党主席。实际上，民进党成立20多年来，已历经八次党主席辞职，辞职原因大多与选举结果有关，显示担任民进党主席的政治风险相当高。而今次选出的第十三届党主席任期到2014年5月，但“七合一”选举在该年底才投票，因此苏贞昌在本届党主席任内无须“对败选负责”而辞职。

　　在这次民进党主席选举中，还有几个值得注意的现象，是值得关心民进党党情的人士关注及研究的。其一、本来被认为将会遭到边缘化的苏焕智，却获得2.3281万票，得票率为21. 02%，是得票率第二高者。此显示，民进党内盼望“世代交替”的声音，并未完全被淹没。

　　其二，民进党代主席陈菊昨日在投票时发表谈话，要求新任党主席必须好好处理跟大陆之间和谐交流，这番话对党员的投票选择应当具有一定的导向作用。当然，这更是显示了民进党内要求改善两岸关系的主张，占了主流位置。

　　其三、“独派”候选人的得票率均不高，包括“台独”大佬辜宽敏力推、各“独派”社团力挺的吴荣义，都只有14.73%的得票率，被称为“蔡公投”的蔡同荣最少，仅有得票率11.28%的得票率。这显示，即使是在民进党内进行，因而无须顾及中间选民投票意向的选举，“台独”显然也成了“票房毒(独)药”，更何况在全岛性的公职选举。因此，民进党是应当思考转型的问题了，否则，永远都难以再次上台“执政”。

　　苏贞昌在开始的新一届任期后，将会如日中天，“卡蔡”态势更难成气候，因而就将在第十四届党主席选举，及竞争“2016”的出线权中，占尽便宜。不过，有一个关节点，那就是2014年年底进行的“七合一”选举，倘若苏贞昌指挥失误，即使是“非战之罪”，都必须败选负责而辞职，按党章规定必须补选，那就是蔡英文的天下了。

　　其实，苏贞昌在这一届任期中，还将会遇到许多困难或问题。其中最大的问题是如何党内团结，化解各派系的恩恩怨怨。这是因为，党内“苏系”当然是“挺苏”，而党内各派系的态度，除“新潮流系”中立外，其余各派系都是“反苏”。因此，苏贞昌为了加强自己队伍，必须借重本来就是支持自己，但为了避免得罪蔡英文而采取“中立”立场的“新潮流系”。倘此，民进党中央党部可能就将会是“苏系”和“ 新系”的天下，这就必然更会引起各派系的反弹。实际上，在第三次候选人电视辩论会上，蔡同荣就警告说，倘苏贞昌当选，等于是让“新潮流”继续在民进党中央党部执政，“请大家三思而后行”。

　　因此，估计苏贞昌将不会“整碗捧去”，将会释出部分职位给党内各派系。现在看来，关系选战的“要害”部门，如财务委员会、政策委员会，及组织部、秘书长等，必是由“苏系”及“新系”的人出任。至于苏贞昌是否会恢复大陆事务部，也有待观察。苏贞昌于2006年出任台湾行政机构负责人时，曾推出“苏修路线”，证明他是重视两岸经贸往来，并努力寻求“松绑”之道的。

　　与苏贞昌赢得党主席相反，同样被认为“苏蔡代理人之争”的县市党部主委选举，在具有指标意义的台北市和新北市，蔡英文力挺的黄庆林和罗致政都胜选。尤其是在新北市，原本人们都看好苏贞昌子弟兵张宏陆，因为苏贞昌曾任台北县长六年多，创造了较佳的政绩，也建立了充沛的人脉关系，但张宏陆仍然以大比数落败，这显示在台湾北部，民进党员与党外选民们一样，都是自主性较高。(富权)