港报：民进党两岸政策转型难 2016怎翻身？

　　中新网6月28日电 香港《大公报》28日刊出评论说，民进党早在十多年前已讲转型了，但“一个转型，各自表述”，至今仍看不到真正转型的征兆。苏贞昌当选民进党主席后，虽然在党内开放两岸议题的讨论，但已预定了“和稀泥”的结论。民进党不在两岸政策转型，输在最关键的路线政策上，2016怎么可能有翻身希望？

　　文章摘编如下：

　　苏贞昌以历任得票率最低新当选民进党主席，上任后首要“安内”，收拾四分五裂残局。苏是典型的民进党领袖，是维持民进党现状的“维稳派”和保守派，没有推动改革转型的意志。他上任后虽然在党内开放两岸议题的讨论，但已预定了“和稀泥”的结论。

　　民进党早在十多年前已讲转型了，但“一个转型，各自表述”，至今仍看不到真正转型的征兆。党内对转型的争论，主要是围绕“要转到哪里去”的问题展开，从最近党主席选举引起的争论来看，就有三个不同的转型方向：一是谢长廷重申“宪法一中”论，要民进党向“非台独”方向转型。二是“台独基本教义派”的吴荣义提出“二次创党运动”，要转到比民进党现行路线更“独”的方向。三是以林浊水为代表的，既要坚持不放弃“台独党纲”，又要坚持不搞“激进台独”，向“稳健、务实、弹性的台独路线”方向转型。

　　苏贞昌却不求创新突破，只求把上述三种路线“整合”为一种“和稀泥”路线，即坚持“台独”原则，在两岸政策上采取政经分割处理的弹性策略。

　　民进党新竹县党部执行长范扬杰最近来港出席座谈会，笔者向他询问，苏贞昌当选党主席后，是否重设“中国事务部”或新设“中国事务委员会”。范扬杰说此事仍未落实，苏贞昌有找过谢长廷，建议谢担任事务委员会召集人。谢则提出要求，事务委员会须有一定的实权，不可像过去的“中国事务部”那样流于“读书会”或“口水会”的形式；否则，他担任召集人后，提出“宪法一中”论述与两岸政策主张，只会成为党内的“箭靶”。范扬杰认为，即使设立事务委员会，也不可能使民进党与大陆关系取得突破，因为民进党现行路线不会改变。

　　苏贞昌的党中央人事布局大致上已定下来，由林锡耀(苏新系)任秘书长，3位副秘书长是李俊毅(谢系)、林右昌(游系)、林育生(苏系)。由苏贞昌大管家黄姮娥任党主席助理，王闵生为主席办公室主任兼发言人，民进党发言人林俊宪留任(蔡英文任党主席时期已任此职)。其它党务一级主管已敲定的有政策会执行长吴钊燮(扁系、亲蔡)，“国际事务部”主任刘世忠(新系)、组织部主任李文忠(新苏系)，青年部主任周永鸿(扁系)。被媒体报道过但仍未确定的有“中国事务部”主任陈明通，“中国事务委员会”召集人谢长廷。

　　从这个党务人事布局，可看出苏贞昌颇重视党内各派系的平衡和整合，但以苏新系为主导。这个布局也隐藏“世代交替”的意涵，但其中的中生代人物，大都“独”性甚强，“改革派”则甚少，显示民进党在未来10年内即使世代交替，也不一定具备改革转型的主观条件与内在动力。

　　民进党最近这次党主席之争，是派阀合纵连横的恶斗，造成的严重矛盾和裂痕无法缝合。这次拥苏阵营与反苏联盟之战，集中反映在“苏蔡之争”，至少延续四年。范扬杰在比较苏、蔡两个团队时，认为“英办”的人论述能力较高，但资源较少。苏有党主席优势，资源和空间更大，如果他在2014年连任，2016的党内初选则胜算在握。但无论是苏还是蔡代表民进党出战2016大选，国民党仍会胜选。

　　笔者认为，民进党将重新“执政”的希望寄托在当局领导人“无能”，不仅是短视，而且是脱离现实的幻想。即使当局政绩一般，相对于民进党不在两岸政策转型，输在最关键的路线政策上，2016民进党怎么可能有翻身希望？(林修祺)