美华媒看电商价格战：消费者享实惠 这个可以有

　　中新网8月17日电 京东和苏宁15日的降价潮号称“史上最惨烈”的电商价格战，美国《侨报》17日刊出评论说，市场经济条件下，价格战不可避免。这不仅倒逼企业“上进”，还能让消费者获得更大便利。当然，这里价格战的前提必须是合法的。相反，没有价格竞争未必就正常了，比如让人头疼的房地产行业。

　　文章摘编如下：

　　“亲，你今天买家电了吗？”连日来，这句颇具调侃意味的问候语在中国大陆网民之间十分流行。京东商城CEO刘强东14日在微博上宣布：所有大家电保证比国美、苏宁连锁店便宜至少10%，并成立了“打苏宁指挥部”。苏宁国美随后跟进降价，“任何网友发现苏宁易购价格高于京东，会即时调价并赔付”。一场几大电商“史无前例的”价格战15日全面开打。

　　这场声势浩大的价格战引发社会大规模围观，有人欢呼雀跃，认为可以借机捡便宜；有人觉得这是闹剧，嘲讽、怀疑、反感……甚至，有人担心：“这种恶性竞争会拖垮中小企业，最终形成垄断，家电的廉价时代将很快过去。”

　　然而，出乎意料的是，几大电商的价格战并未吸引太多的消费者，参战方均被爆出乱标价格，或网页间断性无法打开、价格低廉却缺货等惯用促销手法，全然不见所谓的“血拼”。 此次潇洒观战的阿里巴巴主打价格搜索与比价的一淘发布报告，称京东一上午的平均价格不降反升，国美当当倒是老老实实地降价了。

　　要知道，真正的价格战需要的是白花花的银子，必然导致两败俱伤。毕竟，企业存在的逻辑就是挣钱。即便暂时出现刘老板所言“低于成本”的价格战，也是为了将来赢利。

　　不管外界流传这场大战背后的阴谋是什么，企业大战客观上有利于促进竞争，因此，消费者大可不必为此忧心忡忡，只管享受价格战带来的实惠就好了。

　　当然，这里价格战的前提必须是合法的。而真正合法的价格竞争，是企业争夺市场份额的一种常见形式。市场经济条件下，价格战不可避免。这不仅倒逼企业“上进”，还能让消费者获得更大便利。相反，没有价格竞争未必就正常了，比如让人头疼的房地产行业。

　　正如刘强东所言：“不要把鸡蛋放在一个篮子里，如果一个卖家90%的销量都来自淘宝，你的面前总会站着一个马大爷；如果京东、淘宝各占一半，你在马云和刘强东面前永远是大爷！”

　　只是，玩花样、耍手段，不可能永远奏效，套用媒体的话说，“大家都是上微博的人，谁能比谁傻多少呢”。这次的教训——京东成交量猛涨10%的成绩单虽然尚可，但远未及淘宝网去年“光棍节”五折优惠、一日交易额突破52亿元人民币的一半，足以说明问题。(钟海之)