星岛日报：罗姆尼舍“半壁江山”露玄机

　　中新网9月24日电 美国《星岛日报》日前发表社论说，美国共和党总统候选人罗姆尼在一个筹款会上形容47%的国民只会等待政府救济并且不缴税；还说自己不会，也不可能争取到这些人的支持。此番言论被公开后立即引发热议。尽管罗姆尼犯了一个极其低级的错误，但他其实是在坦率地分析基本竞选策略。他相信奥巴马有四成七的铁票，而他的策略是只专注于5%至10%的中间选民。

　　文章摘编如下：

　　美国共和党总统候选人罗姆尼在一个筹款会上形容47%的国民只会等待政府救济并且不缴税；还说自己不会，也不可能争取到这些人的支持，因为他们无论如何都只会投票给奥巴马。此番言论被公开后，犹如自杀式炸弹一样令罗姆尼阵营重创。从政治正确的评论角度道理十分浅显，怎能够公开指责近半国民都是依赖政府过活的寄生虫呢？而说奥巴马的支持者全都是怨天尤人和等待救济之辈，更不可能是事实。所以，奥巴马日前上夜间清谈节目很轻松地便回应了罗姆尼：我是全民的总统。

　　尽管罗姆尼犯了一个极其低级但严重的错误，但如果撇开税制、福利政策与贫富差距等争议，罗姆尼其实是在坦率地分析他的基本竞选策略。罗姆尼相信奥巴马有四成七的铁票，这些选民是不可能回心转意的，他的策略是只专注于5%至10%的中间选民。以战论战，罗姆尼没有错，因为选举就是一盘数字游戏，精准的计算着力点才是胜负关键。一般理解以为民主选举中的候选人都是尽最大努力争取全民共识，而实际操作上胜负是决定于少数选民手上，所谓“全民”只不过是政治术语而已。

　　就以美国为例，总统选举是间接选举，经由各州派出的合计538人的选举团选举总统。各州选举人名额是按人口比例分配，在总统大选日，在州内普选胜出的候选人，将会全取该州的选举人票，可以委派选举人参与最终的总统选举。选举策略都是依照选举制度制定的，在总统竞选团队眼里，不会看到什么“全民”或“不全民”，而是以州为单位的选举人票份额；集中精神谋划需要取得哪些州份才能凑足致胜的270张选举人票。

　　由于美国长期由两党主导，共和民主两党均已形成了数量相若的“铁票”，这些是政治意识形态上雷打不动地与党中央保持一致的选民。所以，选举日还未到，依据各州两党的铁票比例，便能先草算出两党候选人能在哪些州稳胜。依《纽约时报》最近的推算，奥巴马已有237张选举人票，离胜选只差33票；估计罗姆尼可稳占206票，还差64票之多。所以，不论是奥巴马或是罗姆尼，当务之急是争夺那些还可以争取的州份，已成囊中物的州和选民，自然被放在次要或更远的位置。

　　目前还有8个州被归类为摇摆州，即是两党还未分胜负的，而其中4个州拥有超过10张选举人票，于候选人而言更是重中之重。分别是佛罗里达州29票、俄亥俄州18票，维珍尼亚州13票和威斯康星州13票。按推算，奥巴马只要赢得佛州和另一个小州，又或俄亥俄加佛吉尼亚之类，未来4年便仍是白宫主人。所以，没有候选人去考虑挑战对手铁票票源的，罗姆尼说不会理会那47%的奥巴马支持者，于选举策略而言，完全是无可厚非，基于同一道理，奥巴马一方亦然。

　　所以，美国总统选举有一个很特殊的现象，绝少有全国沸腾的拉票状况，候选人只会集中到关键的州份拉票，而且其余的一些州很可能根本就看不见候选人的踪影，就算是人口众多的加州亦只是充当政党提款机，只有募捐筹款会而没有实质的拉票活动。所以，不要说罗姆尼不在乎奥巴马那47%的支持者，就连奥巴马本人也不会在意，因为在两党机制下，选民还能有多少选择呢？8个摇摆州份合计占美国人口不到18%，但他们才是总统选举的真正战场所在。

　　因此，所有在任总统都会强调自己是全民的总统，但在竞选时，他们只会紧盯那些还没有定见的极少数。罗姆尼近日转口风说自己将是全民的总统，更显得政治的虚伪。只有在国防和外交层面美国总统才比较近乎代表全民，两党斗争才是永恒，两党都很明白自己只是代表半壁不到的江山，如何炒作议题吸引两党都不相信的中间选民，才是竞选运动的核心。