台媒：美大选辩论影响选情 成罗姆尼背水一战？

　　中新网10月9日电 台湾《联合报》9日刊出评论说，罗姆尼民调落后，特别是在他“47%的美国人不缴税、依赖政府”的募款餐会谈话录像带曝光之后，声势更是节节败退，因此他必须在辩论中获胜，让民调支持度反弹，否则他很难扭转劣势。因此，罗姆尼目前面临背水一战的压力，若犯下任何错误，则大势已去，选举结果将成定局。

　　文章摘编如下：

　　美国总统候选人在选前一个月左右，通常有两到三次面对面电视辩论的机会，副手也有一次。这并非美国有电视以来就有的传统，第一次的电视辩论是1960年的肯尼迪和尼克松的对抗，随后停了3次，到1976才恢复。21世纪的三次大选，各进行3次总统候选人辩论，及一次副总统候选人的辩论。

　　此外，除了专家和媒体工作者的提问外，近来尚有所谓由中间或是尚未决定选民提问的市民集会形式。总之，电视辩论虽然并非宪法所规定者，但却已成为美国总统大选的重要过程，而一些令人难忘的候选人应对进退、肢体语言及画面呈现，也让美国选举政治的文献史料，更为丰富。

　　外行人看电视辩论，总是希望能判断出谁赢谁输，媒体也会就这辩论的输赢对选情的冲击大做文章。这些当然重要，不过内行人得看门道，在罗姆尼和奥巴马的电视辩论中，我们究竟应该注意哪些部分？

　　首先，罗姆尼民调落后，特别是在他“47%的美国人不缴税、依赖政府”的募款餐会谈话录像带曝光之后，声势更是节节败退，因此他必须在辩论中获胜，让民调支持度反弹，否则他很难扭转劣势。

　　其次，罗姆尼不能抱着不犯错的心理，或是小输为赢的想法，因为他得要大幅胜出才有机会。基于此，罗姆尼必须要大胆攻击，最好是能够出其不意，让奥巴马还手不及，才能够在选民心中留下深刻的印象。

　　第三、奥巴马擅长电视辩论，经验丰富，罗姆尼很难在技术层次胜过他。奥巴马的弱点在美国经济，因此罗姆尼必须在这一点上胜出。过去在竞选期间或是在共和党大会上，罗姆尼给人的印象是他对如何振兴经济，似乎没有提出具体方案。选民要的不仅是民粹语言，而是可以付诸实行且能奏效的计划，罗姆尼必须在这方面取得选民对他的信任。

　　第四，罗姆尼给人的印象，是一位出身于上层阶级、和选民有距离的政治人物。虽然不是完全冷漠，但感觉上缺乏热情，也少了幽默感；因此他必须脱胎换骨，让选民耳目一新。罗姆尼不可能在一夜之间拥有奥巴马的犀利辩论能力，也无法如克林顿一般，充分掌握数据，更难以复制里根总统在镜头前的从容自在。不过，他至少要学习展现这两位民主党总统的自信，也可以像共和党的里根一般，在辩论中风趣自嘲。让选民看到的不再是少了人味的政治人物，而是一位能够亲近民众、且充满自信的国家领导人，即使你不完全认同他的政策，但仍信任他的领导能力和社会关怀。

　　最后，美国过去十次有电视辩论的总统大选中，有人会将尼克松输了1960年总统大选归诸电视辩论时的形象和表现。福特总统则是因为没有认清苏联事实，影响选情。戈尔在2000年的电视辩论中，对布什的谈话展现出不屑和轻蔑的表情，会让人民觉得他过于高傲。这些肢体语言的不当和实质内容的错误，是罗姆尼所必须避免者。

　　以上三个案例还是在选情相当接近时，电视辩论有可能对选情造成的冲击。罗姆尼如今民调落后，面临背水一战的压力，若犯下任何错误，则大势已去，选举结果将成定局。(严震生)