外报：政治干预经济带来内忧 台湾何以解忧

　　中新网12月12日电 美国《世界日报》社论称，政治干预经济，让台湾陷入多层次不确定的氛围里。政治纷扰带给台湾社会最大的内忧就是社会安全机制的濒于破产，人无远虑必有近忧，一个不确定的未来，若领导人只知营求短期效益，又从何解“忧”。人人有“忧”，这可以是动力，也可能更趋消极，端视领导人如何借力使力，勇于面对现实。

　　文章摘编如下：

　　台湾选出的年度字是“忧”，若放在大传统中观察，这是一个很具文化特色的选择，反映出知识分子关切天下的自觉意识，亦即先天下之忧而忧，后天下之乐而乐的精神。

　　西方媒体历年的年终回顾有十大新闻，日本则有选字活动。台湾媒体则两者兼顾，稍有历史感的还会按日选刊“历史上的今天”。回顾过往，也是一种自我疗愈的过程，而这正是小传统里的生活样态。

　　可惜在“忧”的相关报导中，对“忧”的解释，都倾向于以此理解台湾社会现实面的不满和无奈情绪，例如百物飞涨就是薪水不涨。在台湾当下的语境中，“忧”所承接的是过去几年的“乱”、“盼”、“淡”、“赞”。在年度即将更始之际总结，较诸此前“乱”、“盼”、“淡”、“赞”，“忧”似又有了一些深度，相对传达出对时间三态的关切，即对过去、当下、未来的关切。

　　台湾过往的一年看来不是很好，否则没有必要“忧”，也多少反映出对现实的评价。有“忧”必有烦恼；人对未来总是有盼望，且常活在盼望里；但过往的盼望若总不得落实，不确定感就会笼罩心头，当然有“忧”。从个人到整体社会，若真是有“忧”，严格讲，这是一个好现象，总比过去几年的“乱”而未见其止要好得多，较“淡”和“赞”一派故若无意状，或且乐今朝，在意态上也要严肃得多。

　　“忧”者，必有所厄，这是台湾近20年来政治乱象和意识形态陷于对立的必然。单就“民主”进程论，台湾具有相对优势；但悖论不小，其中又以民粹对民主的扭曲尤见严重。更严重的情况则是政治干预经济，认同错乱造成的对立和斗争，严重影响两岸发展进程，也让台湾陷入多层次不确定的氛围里。因政治不确定，经济社会和文化都存在高度不确定感，无长远规划，任谁也无法看到前景。

　　台湾经济发展的局面，所以会在短短20几年当中，眼睁睁的看着韩国大步超前，正是政治严重干扰经济的结果。或谓这是台商出走所致，姑不论台商有无乡土情怀，但若非转型受挫，又何必出走，这才是结构性因素和病根所在。在全球化的竞争格局里，台湾出口替代的低价优势不再，又乏品牌创新或专利优势，若情势不变，在垂直分工中实难力争上游。

　　但台湾的政治不确定，又从何提供投资者充分的诱因从事转型工程，遑论会加码投资于未来、加码投资高风险的高科技和生化产业。台当局融资和租税优惠，反而助长厂商的依赖心理，相对降低对高新领域的投入，管理能力随之降低，也就注定会出现薪水不涨令人“忧”的局面。政治干扰经济，民粹扭曲民主的苦果，到头来还是由全民埋单。

　　政治纷扰带给台湾社会最大的内忧就是社会安全机制的濒于破产，健保和劳保受制于民粹无从变革，高房价和高失业率加剧贫富落差和相对剥削感。人无远虑必有近忧，一个不确定的未来，若领导人只知营求短期效益，又从何解“忧”。人人有“忧”，这可以是动力，也可能更趋消极，端视领导人如何借力使力，勇于面对现实。