美华媒：只顾追求财富 不一定能买到一国幸福

　　中新网6月3日电 美国《星岛日报》2日刊载社论指出，经济只应为人服务，而不应人为经济卖命。在某种意义上显示，只顾追求财富并不一定能买到一国幸福。因为，幸福还应该涵盖健康、教育、个人安全、社会贫富差距程度及对生活满意程度等。

　　文章摘编如下：

　　澳大利亚在工业发达国之中并非经济增长率最高的国家，但经济合作及发展组织(OECD)的最新调查报告指出，澳大利亚连续三年成为全球工业发达国中最幸福的国家。这在某种意义上显示，只顾追求财富并不一定能买到一国幸福。

　　与前此不少其他同类的调查不同，经合组织的良好生活指数除比较所抽选的36个发达及新兴经济体的国民收入之外，还审视其健康、教育、个人安全及对生活满意程度等，而澳大利亚在这些方面所得分数都明显高于其他国家。例如澳大利亚年届15至64岁的国民的就业率为73%，远高于各国平均66%的数字，而他们每年的工时比全球的平均数要短83小时，但澳大利亚人的平均家庭收入为28000多美元，远高于其他地方，其最低工资更为美国打工仔的两倍。

　　事实上，澳大利亚人的优闲时间比美国等其他发达国要多。讽刺的是，有超过14%的澳大利亚人表示，自己工作时间特长，而作此表示的美国人却仅为11%。更有趣的是，澳大利亚三年前还进行一个全国性的运动，鼓励国民多放假休息，这在美国以至其他国家亦属不可想象之举。

　　因此之故，有高达84%的澳大利亚人表示对其生活甚为满意，而经合组织这方面的各国平均数只为80%，美国在这方面更仅排名第14。

　　值得注意的是，澳大利亚人的幸福指数亦归功于高度的小区参与，澳大利亚每逢选举前往投票的市民平均达93%，但美国仅及7成。有人或许会说，在澳大利亚若选举不投票，是要被罚款的，但不要忘记，这项法例也是公民选出的立法机关定出来的。更不要说澳大利亚经好些年的公民运动，已大大减低吸烟国民的人数。

　　无独有偶，在欧盟国家幸福指数调查中经常名列前茅的丹麦(这次经合调查排第七)，其社会上人与人之间存在高度的互信，而个人亦多具信心去改变不合理的事物，很少会歧视他人。

　　有人可能说，这些经合组织幸福榜前十名的国家大多是小国寡民，而且其国家经济力都在小康以上，人民易于沟通，维持良好环境亦不会有太大困难。无疑，经合组织幸福榜前十名中瑞典、挪威、瑞士、丹麦、荷兰、冰岛等都是小国，第一名的澳大利亚和第三名的加拿大则是地广人稀，它们也都具有一定的经济实力。但这两点都不是人民幸福的必然保证。芬兰和日本都不入前十名之内便是好例子，而小国如墨西哥和土耳其更叨陪幸福榜末座。

　　一国财力充沛固然对其人民的幸福有积极贡献。以澳大利亚为例，它不单是全球工业发达国中唯一避过2008年金融海啸的国家，而且拜其蓬勃的采矿业，过去20年来每年都有约3.5%的经济增长。

　　尽管如此，经合组织幸福榜前三名的澳、瑞(典)、加三国都不约而同地贫富悬殊现象并不若同属发达国的英美严重。前者最富有的20%国民，其收入最多也只为最贫穷者的4至6倍。英国则即使现在衰退未已，但金融城的从业员以至不少大机构的高管仍可领取数以十万甚至百万镑计的花红，一般打工仔只有望洋兴叹，遑论社会底层的贫民。美国的暴富和赤贫者的收入亦属天渊之别。这也是何以在经合组织幸福榜上美国只排第6，而英国更只排第10的原因之一。

　　事实上，根据盖洛普不久前发表对148个国家的“良好感受”调查结果，前十名中拉美国家占了7名之多，足以显示国民生产总值(GDP)不高不一定等于人民不幸福。相反，从英美至芬兰、日本，这些富国都因人与人间的疏离感日增而难厕身于最幸福之列。

　　英国首相卡梅伦两年前曾呼吁英人与其担心经济增长，不如多花时间追求幸福，这话虽然听者藐藐，今天仍有一定真理。毕竟经济只应为人服务，而不应人为经济卖命。