联合早报：中美要靠什么相互欣赏相向而行？

　　中新网6月5日电 新加坡《联合早报》5日刊载文章指出，40多年前的毛泽东与尼克松会晤以全球的战略目光和非凡的政治智慧“解冻”了当时棘手的中美关系；面对当前更加复杂的中美关系，即将到来的“习奥会”需要以前人的智慧对双边关系的走向进行规划和把控，从“建设什么”的角度化解分歧、凝聚共识、规划合作。

　　文章摘编如下：

　　中国国家主席习近平与美国总统奥巴马将于本周在美国加州举行“庄园会晤”，这是一次打破外交常规和礼宾凡例的中美峰会，对于两国规划和把控未来数年双边关系发展走向，具有极为重大的历史意义。

　　虽然中美建立新型大国关系作为一种正式理念和官方表述是近几年才提出的，但从其精神实质而言，中美新型大国关系的历史开端却可以追溯至40多年前毛泽东和尼克松的会晤。

　　1969年，来自加州的理查德德•尼克松就任美国总统，他所面对的最棘手外交问题就是如何结束越战并体面地从越南撤军，以及如何应对日益咄咄逼人的苏联勃列日涅夫政府，扭转美国在美苏冷战中日显颓势的处境。此时，中苏关系也开始恶化。

　　后经过三年多的反复折冲，中美两国决策层为了两国的现实利益，中美努力弥合了意识形态、社会制度等方面的巨大差异。时任美国总统尼克松于1972年2月“越顶日本”、成功访华，两国签署了20世纪最重要的外交文件之一——《上海联合公报》，带来“改变世界的一周”。

　　40多年前，毛泽东和尼克松的会谈并没有涉及“烦人的”具体问题，“几个要吹的问题限于哲学方面”(毛泽东语)。

　　毋庸置疑，40多年后的两国领导人特别会晤某种程度上也需要谈谈哲学层面的问题，但长达两天的多场正式和非正式会谈肯定不会仅仅触及哲学问题，与1972年相比，今天中美关系的复杂性和重要性不可同日而语。无论如何，中美两国领导人需要以全球视野、战略格局、历史远见和政治智慧，对未来数十年的中美关系进行“再定义”。

　　说到底，中美建立新型大国关系为的是“避免战略对抗”，其核心在于处理世界历史上前所未见的“竞争性共存”关系。尽管两国高层领导人不断强调稳定、积极、合作的中美关系的重要性，但不可否认也不应回避的事实是，外界普遍认为，中美战略竞争关系已然存在，中国已成为美国的主要战略对手。

　　两国对彼此长期战略意图存在着深深的怀疑。在高度信息化的时代，中美两国社会之间的互疑和威胁性认知似乎并未减少，两国关系长期健康发展的社会基础正受到越来越大的考验。

　　但无论如何，中美建立非敌对性关系是两国的唯一选择，双边关系的“漂流”状态是非常危险的，两国除了合作之外似乎没有其他更好的选择。基辛格在探析18世纪以来各大国玩弄“势力均衡”游戏的历史后指出：“在任何政治环境下，都存在着与意愿不符的因素，也存在着穷其一生都无法改变的因素。这是政治家必须有的一种姿态。而政治家的悲剧性本质正在于要与这种姿态作斗争。”

　　中美要靠什么相互欣赏、相向而行？

　　自上世纪70年代以来，中美关系充满了数不清的“不得不为之”的权宜，而如今两国又一次走到达成“大交易”的门槛之上。

　　问题在于，来自的苏联的共同威胁早已不在，两国都有一部分精英将彼此视为最大潜在威胁，在这种情况下，中美要靠什么使彼此能够相互欣赏、相向而行？ 北京和华盛顿的战略规划者们必须摆脱传统的战略思维，必须要看到传统国家和传统威胁之外的世界。可以说，经济稳定、资源能源安全、技术发展、气候变化、人口问题、网络安全等共同构成了这个多极化世界中的“隐性一极”，也是所有大国凭一己之力或简单结盟都难以对付的一极，这些全球性问题带来的挑战比当年的苏联威胁实际上要严重得多。

　　网络安全是中美关系中的新课题，而且这一问题可能会变得越来越棘手。实际上，中美在网络安全方面具有“相互脆弱性”，都是网络攻击、网络窃密和其他网络非法活动的受害者。两国需要尽快就建立某种“行为准则”进行严肃对话。此外，防止朝核危机恶化、维护阿富汗—巴基斯坦地区稳定、破解中东地区难题、构建包容开放的地区和全球贸易投资架构等等，都是中美需要及时“对表”的议题。当然，中美构建新型大国关系的最重要任务则是构建两军新型关系。

　　40多年前，毛泽东和尼克松的会晤标志着中美关系的“解冻”；而今日的“习奥会”则有望“重塑”这一世界上最重要的双边关系，并向世界展现中美能够保持战略克制，并以积极姿态解决各种难题的强大政治意志。

　　中美相向而行才不会错过对方，过去中美要靠“反对什么”走到一起，如今则需要更多从“建设什么”的角度化解分歧、凝聚共识、规划合作。在这样一个时刻，中美已然意识到，应对共同挑战的最好方式就是合作塑造未来。(赵明昊)