美华媒：交比攻好 中美两国主流应是合作

　　中新网6月9日电 美国侨报网8日刊载《远交近攻还是近交远攻》一文，文章指出，目前东亚的局势是：中国的崛起和美国重返亚太，这对两国关系发展来说都是巨大的挑战。但整的来说，交总比攻好，中美两国的主流应该是合作共求发展。

　　文章摘编如下：

　　中国哲学历来讲究“远交近攻”，不像日本，近的打，远的也攻。但远攻历来没有太好的下场，日本远途奔袭了珍珠港，就招来了美国的两颗原子弹，尽管天皇不必有姓氏，因为是天子，但还是要投降的；德国打打周边的波兰等国不费吹灰之力，但将坦克开到莫斯科，坦克就变成了一堆废铁。

　　但这次“习奥会”，情形却似乎不能简单用“远交近攻”或是“近交远攻”来形容。两位远隔太平洋的大国领袖聚在南加州温馨的安纳伯格庄园，形式上看是远交，已无疑义，讨论的确也包括如何缓和中国紧张的周边局势这类近攻的问题，比如钓鱼岛、朝鲜半岛、南海等问题。会看地图的人一眼就可看出，这几个地方其实已经将中国密密地围了大半个圈，而这些问题的背后，每一个都离不开美国的影子，恰恰是远在太平洋彼岸的远交的一方：美国。

　　一切都得从美国的“重返亚洲”战略说起。

　　上世纪八九十年代，美国瓦解了苏联，结束了冷战，将世界长期的两极格局变为单极格局。与此同时，中国改革开放，经济发展迅猛，大有后来居上之势。

　　到上世纪末，双方都意识到，新世纪的头十年对两国的发展至关重要，当中国抓住机遇快速发展经济之时，美国却因“911”袭击，而把精力投放到反恐、伊拉克战争上，2008年开始的金融危机，更使美国经济陷入衰退。当美国意识到自己整整损失了十年，而中国正在欣欣向上的时候，便制定并开始实施“重返亚洲”战略。

　　这就确实很费思量了：“远交”的双方，讨论的是其中的一方主使的使另外一方处于充满“近攻”局势的问题，你说这是“远交近攻”还是“近交远攻”？

　　不管是“远交近攻”还是“近交远攻”，交总比攻好。(郭剑)