华媒析中美对话亮点 称中国寻求做规则共同制定者
华盛顿时间7月10日,中美举行第五轮战略与经济对话,期间两国对话代表合照“全家福”,双方各派出二十多个重要部门的部长或负责人出席,可治国精英尽出。图中前排左十为中国国务院副总理汪洋,左九为中国国务委员杨洁篪,左十一为美国财长雅各布·卢,左十二为美国常务副国务卿伯恩斯。中新社发 吴庆才 摄
视频:汪洋称中美经济利益确有摩擦 要弥合分歧 来源:中央电视台
中新网7月12日电 第五轮中美战略与经济对话闭幕,境外华文媒体指出,中美对话和接触将有助增进双方理解,让双方管控分歧,防范风险。同时,中国正在寻求作为一个规则共同制定者,在中美互动中扮演新的角色,也将在国际社会中发挥新的作用。
媒体分析此次中美对话亮点
香港《文汇报》指出,网络安全、金融监管、气候变化与能源合作,以及中美如何在亚太共处是此轮对话的四大新亮点。目前亚太的一些矛盾若进一步升级,将破坏地区稳定,甚至引发中美冲突,中美对话和接触将有助增进双方理解,让双方管控分歧,防范风险。
香港《大公报》文章说,双方讨论的话题聚焦在扩大两国在贸易和投资方面的合作、加强宏观经济政策的协调、应对气候变化和能源合作、金融市场的稳定和改革。但讨论的问题自然远不止这些。总之,这次会晤是继续积累和强化两国之间的共识,拓展两国的合作并探索新的合作领域的重要机会。对话的成功将充实两国新型大国关系的内涵,让这艘刚刚扬帆启航的大船鼓起风帆。
新加坡《联合早报》12日刊文指出,此次对话明确了四点:一是中美存在共同利益;二是中美存在歧见误解;三是中美必须向前看;四是以经贸促合作,以利益攸关化解结构性矛盾。只要中美经贸合作的战略基础存在,中美两国就能构建起相互尊重协作共赢的新型大国关系。
法国《欧洲时报》指出,事实上,是中美在多年竞争与合作的道路上,不断寻找到新的利益汇合点。中美对话则超越经济范畴,成为驾驭世界最重要双边关系的一个重要场所,并在更广泛的领域推动世界规则的制定。从经济角度看,当前全球经济处于关键时期,作为全球最大的两个经济体,双方均有必要通过此轮对话对对方经济政策进行“摸底”。从政治方面看,中美正成为世界最重要的两个国家,双方在更为互信的一个平台上进行对话,将有利于世界。承认分歧,直面分歧;承认竞争,更重视合作,应该是本次中美战略对话的基调。
至于此次对话的另一个热点,中美双边投资保护协定的谈判,《大公报》援引中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣分析,中国从资本短缺国变成资本富裕国,现阶段需要大量地投资,但今年来,中兴、华为等中国企业都被美国拒之门外。如果能消除现有的政治障碍就可能促进双边投资保护协定的签订,一旦经济投资加强,也会反过来促进政治稳定。
香港《明报》援引彭博社分析指,中美达成协议有助国际温室气体减排谈判,希望最终能推动在2015年达成取代《京都议定书》的全球减排协议。美国气候变化问题首席特使斯特恩(Todd Stern)指出,这不会马上改变谈判的情,但总会带来一些积极因素。
中美关系如何让定位不简单 两国需共定规则
新加坡《联合早报》12日刊文指出,中美关系如何定位?是敌是友?绝非那么简单。不管是中美利益攸关还是“中美国”概念,外延是多维的,但核心却是经贸。中美之间不可能存在意识形态上的互信。正因为有经贸关系的纽带,中美关系才斗而不破。当下,中国已经成为美国增长最快的出口市场,美国则是中国的第二大贸易伙伴。这种经贸关系,突破了历史上老帝国和新兴国零和博弈的魔咒,也成为构建中美新型大国关系的基础。
文章说,现在,美国的亚洲在平衡战略以及美国主导下的跨太平洋伙伴关系协定(TPP),是中美两强战略和经济博弈的新形式。
美国《侨报》指出,网络安全问题是此次对话的新议题,从本质上看是一个美中如何制定和遵守游戏规则问题。游戏规则问题历来是美中关系中的一个重要问题。美国指责中国不按游戏规则出牌,中国则要求更为公平合理的规则,而非由超级大国单方面定规来让中国服从。
文章说,此次对话是中美新游戏规则时代的迹象。游戏规则制定必须是平等的;不是一方居高临下,得势不饶人,也不是我制定,你遵守;规则执行也必须对等,不能限制一方而放纵另一方。尽管一切尚在开端,但事情正在悄悄发生变化。中国将作为一个规则共同制定者,在中美互动中扮演新的角色,也将在国际社会中发挥新的作用。
《大公报》指出,能源安全和气候变化问题成为一长串经济和外交政策议题之一。尽管两国在能源和气候变化方面的日程安排不尽相同,但两国都明白,在货币、商品、服务、人口和空气都可以自由流动的今天,这些全球性问题无法靠单边力量来解决。
台湾《中国时报》社论指出,多数亚太国家都期盼这次的战略与经济对话,能够为美中新型大国关系,奠定建设性互信基础,以维持美中健康竞合关系。
金灿荣也表示,中美关系复杂,但是相较于以前的美苏关系,中美关系的基本架构是合作与竞争并存,且合作的层面大。从精神上讲,美方是同意中国提出的新型大国关系的,也对中美关系需要新思路有思想基础。(完)