联合早报：从“狗屎风暴”到“搞对政治”

　　中新网7月18日电 新加坡《联合早报》18日刊载《从shitstorm到搞对政治》一文，文章指出，从英语世界流行shitstorm到新加坡流行搞对政治都表现了民众表现不满情绪的高涨而找到的新的发泄方式，但这种形象化表述有其可怕的破坏性，任何人的言行在社交媒体引发了大量的负面评论，肯定会很难接受和受到很大的困扰，有时还难于招架。

　　文章摘编如下：

　　在英语世界属于低俗粗话的单词shitstorm，这个月初被相当于英国牛津大字典的德国杜登德语大词典(Duden)收录为德语单词。此单词不是网络创造的新词之一，而是在陈述网民充分发挥网络舆论力量的特有现象，继而备受各界的追捧和引用。有趣的是，牛津大字典也已静悄悄地将shitstorm 列入网上版本内，并将该单词定义为“激烈论战下形成的一种局面”(a situation marked by violent controversy)。

　　Shitstorm是shit和storm的合成词，可直译成屎风暴、狗屎风暴等，shitstorm是指一大堆事前未能预料到不好的事同时出现， 而且一而再地发生，无法摆脱。结果人们通过新媒体对一些特定人物(通常是政治人物)或组织或言论进行口诛笔伐，连续一段时间在网络上发表大量的信息，不断地批评、抗议来宣泄心中的不满和愤怒。由于shitstorm这个单词具有时代的特征，一下子就在欧美成为公众的语言。

　　此外来语能在德国各个阶层被广泛使用且接纳，反映了过去四年来德国人对区域危机的忍无可忍，此单词的出现，适当地填补了德语词库的缺漏，也显示英语总是及时反映时局的特色，以及互联网的传播威力。

　　Shitstorm这个粗话脏话，始于欧元区危机爆发时期，那场影响全球金融安危的风暴范围太大，德国人自始至终都反对国家参与拯救希腊这个“无底洞”，过后还被许多陷入严峻债务危机的其他欧洲国家当成代罪羔羊；今年4月底，希腊政府甚至在一份长达80页的秘密报告中透露，可能会向德国追讨二战后未支付、料高达1620亿欧元的战争赔款，来缓解希腊的严峻债务危机。

　　即使一向来对英语不断侵入本身语言体系感到不自在的德国人，面对处在要死不活状态的欧洲，真是怒火中烧，于是shitstorm悄悄在德国人生活中流通起来，也因在发音及语法上能融入德语，最终风行至今。

　　我看到多篇谈论shitstorm的分析，感受到这个单词在欧洲社会发挥的影响力。但shitstorm有其更深层的政治含义。2010年，德国人迟迟不肯对希腊施加援手，原因在于希腊债务问题非始于今日，而希腊至今仍待解决的债务危机，追根究底是搞错政治和一大堆错政策所造成。

　　新加坡目前流行的所谓“搞对政治”(get the politics right)，虽然可能还需要进一步的诠释，但搞对政治，国家才能面对严峻挑战，有能力执行公平和对多数人有好处的政策，这应是搞对政治的最终目的。新加坡总理李显龙说：“如果你的政治错误，你的经济必定会走错，这么多国家无法搞对他们的经济的原因，是因为它们的政治无法运作。”搞对了政治，的确才能对国家的未来发展进行规划和保持经济的竞争力。

　　当公众发起的抗议声浪铺天盖地，来势汹汹地在社交网络迅速传播，如同屎弹横飞泼洒的现象，shitstorm陈述的是一种“新型抗议方式”，超越了以往的抗议形式和程度。人们对过去三年多来在欧洲发生的债务危机及政治人物的丑闻，不仅感到厌倦，不满的情绪也日益高涨，网络和主流媒体将 shitstorm用开了后，也许感同身受，竟然再没有人觉得它是脏话了。

　　在华语世界中，我们也常用“狗屎一堆”，“满嘴狗屎”来形容乱七八糟的事件和胡说八道的言论，年轻一代在公共场合左一声shit右一声shit，这句粗俗用语只是在讲话过程中的一个“衔接词”，是个人的口头禅，习惯了的讲话方式，并不代表什么，而shitstorm是一种网络舆情，是形象化的表达用语，虽然shit一字也有胡扯、欺骗的含义，但与shitstorm在表达上是有很大的区别的。

　　当某特定人物、某种现象或某种行动，在网络上招惹来一波又一波愤怒的屎风暴，受批判者往往无法回避而必须承担后果，当中还须承受粗鄙的侮辱性言语，不管政客、明星、足球员、社会名人，企业或机构，都有可能经历这样的shitstorm，成为大量网络言论攻击的对象。

　　这种突然爆发的愤怒或不满，也针对其他一再触犯众怒的社会议题，汹汹舆情，论点繁多，让网民接应不暇。基本上，网络发言的便利是促成屎弹横飞的有利条件，新加坡的网络上其实已出现这种特定的形象化表述。但仔细在网络上浏览一番，shitstorm也有其可怕的破坏性，评论者有时只是为攻击而发表评论，从中得到了满足，而任何人的言行在社交媒体引发了大量的负面评论，肯定会很难接受和受到很大的困扰，尤其是政治人物，有时还难于招架。

　　我们有不少政策的执行、事件的处理或说话的方式，不管是来自执政党或是反对党，也经常引起新加坡国人的不满，批评如shitstorm一般袭来。政治没有绝对的事，政治制度也没有绝对的好或坏，但政治搞不对，自然搞不好政治，搞不好政治与领导人的能力、魅力及远见有极大的关系。而要搞对政治，尤其是长期的政治运作，则可能引发短期的痛楚。在一个多变的时代里，什么是搞对政治，恐怕还是有争议的，因为政治没有绝对的理想状态。在某种程度上，很多时候无非是两害相权取其轻而已。

　　我们尝试走向人民参与、提供意见的做法，但政治远比你我想象的复杂，要在信息不全或不真的基础上谈政治，我们很难说得到的信息多少是真相。此外，将来还可能出现有势力的游说团体和组织，拥有巨大的话语权，可能会是另一种形式的shitstorm，执政者的任务是越来越艰难了，的确需要审时度势而后动，才能把握有效的政策支配权。(傅来兴)