新华澳报:马英九苏贞昌借辩论联手做掉蔡英文？

　　中新网8月29日电 澳门《新华澳报》29日刊发评论文章说，马英九与苏贞昌即将于9月进行的两岸服务贸易协议辩论引发民众高度关注，甚至“参与率”高于某些选举的投票率，不论谁输谁赢，两人都有可能是赢家。但有一个人绝对是输家，那就是蔡英文。在她已经失去政治舞台之下，透过辩论，将使苏贞昌的知名度更高，形成此消彼长的强烈反差态势。

　　文章摘编如下：

　　经过“总统府”和民进党中央的代表协调，马英九与民进党主席苏贞昌的“两岸服务贸易协议电视辩论”，确定于9月15日下午在“公共电视台”进行。辩论的方式与程序比照三年前的“ECFA双英辩”(双英指马英九与蔡英文)，但时间从2个半小时缩为2小时左右，没有媒体提问，双方交互诘问从5轮次压缩为4轮次。

　　“总统府”和民进党中央党部对此高度重视，均成立了幕僚单位予以囊助。其中马英九已于昨日指示成立“服贸辩论咨询小组”，由副秘书长罗智强担任联络人，咨询小组的咨询对象，将包括劳工团体及产、官、学界，尽可能周延的搜集各方对《两岸服务贸易协议》签署后的影响及正反意见，将数据与意见汇整后，提供马英九准备参考。

　　而民进党中央则组成幕僚团协助苏贞昌，其成员将会有政策会执行长吴钊燮、民调中心主任吴祥荣、“中国事务部主任”洪财隆等党务主管及学者，搜集意见的范围包括受影响的产业界、学界、各公民团体、民进党“立法院”党团等，汇整资料后，送交苏贞昌研读。

　　这场辩论，相当触目。据“TVBS”昨日公布的民调显示，有7成以上民众支持此次辩论，并有6成5民众表示将会收看。倘是换算成选举参数，没有任何一个政党、一位候选人能得到如此高度的关注，甚至这个“参与率”还高于某些公职选举的投票率。

　　这也正是马英九提出辩论，苏贞昌初始拒绝、后转应诺并积极备战的重要原因之一。因为如此高的曝光度，在非选举期间的平时是较难得到的。尤其是在目前政治人物遭到边缘化的情况下，这是极为难得的抢回舆论版面阵地高度的方法，可以将民众的注意焦点，重新引回到政治人为尤其是朝野两大政党主要领袖的身上。

　　当然，辩论的主要动机，还是像马英九所说的那样，“真理越辩越明”。透过辩论，达到自己阵营的主张诉求可以家喻户晓以至是压倒对方之目的。

　　在马英九方面，在“服贸协议”已经被“污名化”之后，希望能透过辩论，抛出一系列数据，解释“服贸协议”对提振台湾经济尤其是提升就业率的好处，为“服贸协议”除“污”，恢复其本来面目。倘能达到这个目的，民进党在“立法院”杯葛“服贸协议”的正当性就将崩溃，使得“服贸协议”可以通过“立法院”的审查，随后就是海峡两会洽签《两岸货物贸易协议》及“ECFA”的其它后续性协议的时候，并能推助大陆海协会驻台湾办事机构条例获到通过。再加上已经见好的经济指标，应可将马英九从民调低迷的泥淖中解脱出来。

　　至于苏贞昌，当然是要根据幕僚小组所搜集到的数据信息，继续并深入抹黑“服贸协议”，在增强其杯葛的正当性的同时，也要打破“九二共识罩门”的迷思，希望能为“七合一”选举尤其是“总统”大选，消除“九二共识”及两岸交流对民进党选情的影响。

　　实际上，现在连民进党执政的县市长都掀起“大陆热”，大陆在中南部渔农产区的契约，也改变了渔农民的“大陆观”，这将会改变两岸关系不是地方选举主流因素的习惯现象，对民进党的“七合一”选情非常不利；更遑论两岸关系有重大影响的“总统”大选了。而去年的大选，蔡英文就栽在“九二共识”之上。对此，作为负有“七合一”选举总操盘之责，及希望能成为民进党候选人并能赢取大选的苏贞昌，是极为希望能避免重蹈蔡英文的覆辙的，因而必须透过辩论，达到进一步抹黑“九二共识”之目的。

　　那么，这场辩论，究竟是谁会赢出？现在政坛上有多种分析。有说是出身律师的苏贞昌口才便给，在“口水战”中应会赢马英九的；而马英九则可在提出翔实的数据中扭转被动局面。但不管谁输谁赢，都应可透过辩论，让民众从中得出自己的判断。就此而言，两人都有可能是赢家。

　　但有一个人绝对是输家，那就是蔡英文。在她已经失去政治舞台之下，透过辩论，将使苏贞昌的知名度更高，形成此消彼长的强烈反差态势。一方面，在“数人头”的明年5月党主席选举，本已占有“人头党员”优势的苏贞昌，加上透过辩论大幅提升的知名度，或能击溃“蔡谢联盟”的进攻，继续掌握党机器及“立委”提名大权；另一方面，在“全民调”的“总统”党内初选，苏贞昌透过辩论，就可扭转自己的知名度不如蔡英文的劣势，而本来占有优势的蔡英文，则因为继续被边缘化，而很可能会被苏贞昌扳回一局。实际上，在2年前的党内初选中，即使是实施对蔡英文有利的“全民调”，苏贞昌也仅是输1.35个百分点而已。而且，透过辩论，苏贞昌也可甩掉“没有论述”的负面评价，不然蔡英文专美。

　　这也就是为何当初支持“国是会议”的“英系”、“谢系”及无派系，反对“服贸协议”辩论，而当初反对“国是会议”的“新系”、“苏系”及“游系”，却反过来支持“服贸协议”辩论的原因，都是一个党内权力之争在作怪。

　　值得注意的是，一些后来反对“服贸协议”辩论者，当初并不是反对的，相反还曾提出让蔡英文也能参与辩论的建议，这当然是要为蔡英文“搭台”。但在遭到马英九和苏贞昌反对，使得蔡英文彻底失去舞台之后，才转为反对的。

　　为何连马英九也反对蔡英文参与辩论？最理直气壮的理由就是，“服贸协议”辩论“总统”与民进党主席两人之间的事儿，不是多人参与的讨论会，没有任何党职、公职的蔡英文，为何要插一手？

　　但“潜台词”却是，宁可“作堆”给苏贞昌，也要让蔡英文吃2016的“闭门羹”。也就是说，2016年的选举，蔡英文对国民党候选人的威胁力要比苏贞昌大得多；既然如此，就要打掉主要敌手，留下次要敌手与国民党的参选人对拼，以减少威胁。

　　实际上，蔡英文的实力。已在去年选举中展现出来。尽管马英九拥有现任及行政资源的优势，也有“九二共识”的加持，更有企业家的“背书”，但也只是赢不到6个百分点而已。倘是蔡英文再战，无论是吴敦义，还是江宜桦、朱正伦，恐怕都不是她的对手。

　　因此，一个是要实现国民党长期执政的美梦，一个是要为自己的“千秋大梦”着想，就以进行“服贸协议”辩论的手法，连手“做掉”蔡英文。

　　对此，蔡英文当然是心知肚明，近日就怨言多多，并对可以为自己提高出镜率的“国是会议”无法举行而耿耿于怀。但这也是自取其咎，本来在在舆论压力之下，马英九也已接纳了她的提议。但她却画蛇添足，添加了一个先行停建“核四”的“门坎”，被马英九逮个正着，直斥为把议题当“前提”，没有诚意，因而关上大门。蔡英文一再失去可以曝光的机会，这又怨得了谁？(富权)