港媒：日俄本不“同床”何必强求“同梦”

　　中新网11月6日电 谈到日前举行的俄日“2+2”会谈成果，国际舆论几乎异口同声地指出双方分歧。香港《大公报》纵横谈今日刊文称，为打破与中、韩、俄交恶的僵局，安倍动了一番心思。但选择俄罗斯作为突破口似乎并不明智，日本显然找错了“伙伴”。两国本就不“同床”，何必强求“同梦”。

　　文章摘编如下：

　　谈到日前举行的俄日“2+2”会谈成果，国际舆论几乎异口同声地指出双方分歧，称“日企图拉拢俄罗斯牵制中国遭到拒绝”，连性喜吹嘘的日媒也不得不承认，“日本牵制中国的计划落空”。这也在情理之中，“同床”者尚有“异梦”，何况俄日本来就是两条辙里跑的车，安能期望通过一次貌合神离的会晤，就寻到共同的战略利益，特别是在“对抗中国”问题上，日本更是找错了“伙伴”。

　　俄日对待此次会谈的态度可谓冰火两重天。俄方从未赋予其太多的战略意义，单靠外长、防长间的会晤，既解决不了领土争端，也吸引不来投资，既然日方积极主张会谈，俄也没理由拒绝，接触毕竟比老死不相往来为好。

　　但日方却在竭力渲染气氛，大赞会晤是双赢之举。对日来说，俄是继美和澳之后第三个“2+2”会谈国，对俄来说，日是继美、英、法、意之后第五个“2+2”会谈国。召开“2+2”会议，日方是首开先河，俄方“属于破例”。言外之意，双方都视对方为与美、欧同等重要的“第一序列”伙伴国，其中当然有诸多共同的战略利益。

　　日得不到“兔子” 不放“鹰”

　　事实果真如此吗？未必。纵观整个会谈过程，俄日在涉及双边及国际重大问题上都在各唱各调，丝毫未找到利益契合点，有时甚至连礼节性的客套都没有，更谈不上什么实质成果了。在领土问题上，俄方立场未见有任何松动，日方虽然不再顽固坚持领土与经合挂着的立场，但得不到“兔子”，日本也绝不会“放鹰”。

　　所谓双方在反恐和反海盗联合演习等安全领域合作达成一致，不过是表面文章。俄真正担心的是日美导弹防御体系，日“纯粹是防御手段”的解释显然未能消除这种疑虑，俄防长绍伊古直言，这可能会破坏亚太地区的战略平衡。不可想象两大互相视为威胁、战略利益相左的对手能建立实质意义上的军事互信，能在安全领域有实质合作。

　　日本拉俄搞“2+2”会谈，核心在于对付中国。就此目标而言，日本的算盘彻底“落空”。日本防长小野寺五典显然是有备而来，会谈中十分卖力地渲染“中国威胁”，期望能得到俄方响应。但俄方对此态度十分明确：中国不在场，不讨论中国问题。关于这一点，俄外交部实际上在会谈前就已定了调，关于中国问题，相信日本很清楚俄罗斯的立场。

　　“积极和平主义”日方在碰不软不硬的钉子

　　日方没有忘记利用这一场合推销安倍的“积极和平主义”，说明解禁集体自卫权的必要性。对此，俄外长拉夫罗夫明确响应，按俄方理解，“积极和平主义”就是指使用和平主义解决所有问题。此言是放之四海而皆准的真理，与日的期望值相去甚远，日方碰了个不软不硬的钉子。

　　为打破与中、韩、俄交恶的僵局，安倍确实动了一番心思。但选择俄罗斯作为突破口似乎并不明智，试想一个敢同美国叫板的大国，焉能被日本的小伎俩欺骗。两国本就不“同床”，何必强求“同梦”。(施君玉)