对抗无益于欧美俄 克里米亚公投非事态唯一关键

　　中新网3月17日电 克里米亚危机引发西方与俄罗斯的激烈对峙，境外媒体分析指出，在克里米亚公投进一步引发局势紧张之际，东西方在该地区的对抗无益于欧美俄等各方面的利益，不管是从自身利益的角度出发，还是考虑到国际社会求和促谈的大氛围，俄罗斯和美欧都不想走向正面冲突，谈判将是最好的出路。

　　分析指西方介入太急太狠

　　香港《文汇报》17日的署名文章指出，西方的这一次介入太狠，也太急，不但出钱给反对派，甚至西方的领导人和议员亲自出马，在基辅的示威现场为反对派摇旗吶喊，好像要一口吞下乌克兰这块大肥肉。正是这种严重的战略误判，使得普京有机会进行绝地反击——彻底收回克里米亚！由于克里米亚与俄罗斯的特殊历史渊源以及原本就占人口多数的俄罗斯民族的回归意愿，此次克里米亚回归俄罗斯是难以逆转的。

　　台湾《经济日报》评论文章指出，美国太急于站在亲西方的新基辅当局这一边，属失策。美国本可抱保留立场，呼吁新政府决定政策方向时至少要尊重先前朝野签订的和解协议。公开展现这种立场是向俄罗斯承认美国尊重俄方的利益，美国本可用类似举动替俄罗斯留下余地。

　　然后奥巴马政府又发出大量空洞威胁，警告俄罗斯若企图侵占克里米亚将“付出巨大代价”。当然，美国有与俄相争的军事实力，但华府绝不会采取这种等级的报复行动。这类无法落实的威胁只会减损美国的海外信誉。华府不可信的“吓阻”难以与普京对乌克兰的决心相比。

　　对抗升级无益于欧美俄

　　香港《明报》文章指出，乌克兰分裂已成定局，问题只是克里米亚地区独立是开始还是终结，事态发展绝对难料。

　　文章指出，欧盟各国和美国至今皆采取经济和贸易措施来支持和巩固乌克兰新政府，外交和政治方面更是各式各样高姿态的同仇敌忾，欧美各国对制裁俄罗斯占领克里米亚亦有共识。话虽如此，如果俄罗斯不进一步向欧盟和黑海地区采取武力扩张的姿态，没有人认为欧美应该军事介入克里米亚，正面挑战俄罗斯。

　　文章指出，欧美更着眼整个黑海地区的军事平衡，而不是克里米亚何去何从的问题，更不是要借克里米亚跟俄罗斯总统普京来一场对峙。

　　台湾《经济日报》指出，普京最优先的目标是保有在乌克兰的影响力。但就像美国错失阻挡情势恶化的机会，俄罗斯丧失在乌克兰庞大利益的风险也急速升高。

　　《澳门日报》17日社论指出，对于普京而言，若在公投之后立即签署文件接受克里米亚入俄，则意味着与乌克兰现政府决裂，也会使得俄罗斯与西方国家间的对抗升级，在呼吁政治解决乌克兰危机的国际舆论大背景下，俄罗斯极有可能陷入被动。

　　克里米亚公投非事态发展唯一关键

　　香港《经济日报》16日社论《抢夺克里米亚 美欧俄各有分寸》称，美欧俄均摆军事硬姿态，市场忧双方开火。惟事态发展关键非几定局的公投结果，而是美欧会否逼虎跳墙，承受和俄罗斯翻脸的恶果。

　　文章说，故事态会否失控，除看公投结果，更重要是美欧分析个中利害后，愿作多大牺牲，逼俄罗斯作多少退让，会否愿意为保乌克兰，不惜与俄罗斯全面翻脸。对欧盟而言，不少欧洲国家高度依赖从俄罗斯进口天然气，如欧盟龙头德国近四成天然气来自俄罗斯。美国虽表示可加强对欧洲出口天然气，惟此仅能短期纾解欧洲能源紧张，欧洲是否愿意激怒俄罗斯此猛虎，逼虎跳墙，咬破欧洲能源咽喉；甚或双方陈兵边界，冲击投资与经济？

　　香港《经济日报》文章指出，事态走向的关键，在于克里米亚公投后，美欧俄罗斯能否在乌克兰问题、尤其东部地区去留谋取微妙平衡，让双方都有下台阶。

　　《澳门日报》社论也指，欧美会否加强对俄制裁，整场乌克兰危机如何发展，会否触发大规模区域战争，现时仍难以预测，这取决于俄、乌双方对抗的发展。

　　文章说，普京在公投后，才会就乌克兰问题作出决定。普京可能不会急于给克里米亚一个名份，在可预见的经济、军事压力下，俄方更有可能选择继续观望，度势而动。克里米亚公投或将成为俄罗斯下一阶段对乌克兰现政府施压的重要筹码，以便在乌克兰下一步的政治安排中施加压力。换句话说，克里米亚这个“烫手山芋”，俄方还是要接的，关键是要选择一个时机。

　　文章指出，实际上，不管是从自身利益的角度出发，还是考虑到国际社会求和促谈的大氛围，俄罗斯和美欧都不想走向正面冲突，谈判将是最好的出路。毕竟对于包括克里米亚人民在内的乌克兰民众来说，这是一场没有胜者的政治博弈，和平与稳定才是他们的期许。