联合早报：印尼总统选举，谁能胜出？

　　中新网6月4日电 印度尼西亚五年一次的总统直选即将开锣，新加坡《联合早报》4日文章称，由于参选国会议席的政党多达12个，而票源分散造成没有一党独大的局面，唯有各政党联盟共同推举正副总统候选人。分析认为，印尼15年来的民主进程，能按部就班走向成熟稳定，主要是所有政治人物都能遵守游戏规则，军方远离政治。

　　文章摘编如下：

　　经过一个多月来的协商沟通，最终只有两组候选人参选，印尼新一任总统可望在首轮投票中诞生，国家可以节省公帑解决民生问题。能有此令人满意的搭配，是因为某些党魁自觉胜选无望，而不再坚持参选，此是明智之举，值得选民的赞扬。

　　根据5月20日选举委员会公布的新一届国会议员席次与结盟政党阵营的比率，佐科—尤索卡拉的四党联盟有207席(约占37%)，而普拉博沃—哈达的六党联盟有292席(约52%)，如此看来双方都需一番苦战，才能定胜负。

　　佐科虽然民望高企，可能只限于爪哇岛几个大城市的中产阶层，有人担心他不够强势和果断来领导国家，垂帘听政之说也不径而走，他在雅加达首都特区首长任内，两年来的政绩平平，其副座人选，更因为当年口不择言，语出惊人的印象也令部份人失望，也许他们在外岛的声望不如预期，其宣传活动也不如对手，虽然其亲民形象、朴素作风可以有加分的作用。

　　一般民众敬畏军官的威严，对军人有纪律的行事风格充满信心，甚至担忧平民出身的总统不能管理好庞大的官僚体系，事实上自苏哈多下台后历届平民总统的政绩与表现，已显示印尼人的担忧是有道理的。

　　对比之下普拉博沃在农村有广大基层民众的铁票仓，当然有人会以1998年5月暴动的背景来抹黑他，也是他在竞选路上的障碍，尤其是某些族群依然耿耿于怀，难舍旧账，可是现状已经不可能改变，因为受害者持仇恨心态的票数有限，不足为影响大局。如果客观来评价一个人的过去恩怨，只能以当时的环境、时空背景之下，以他当年的权威，为何要这么做，也许别无其他选择。

　　要搞好经济就不能乱，更要维护多元族群的和谐，年前普拉博沃曾访问新加坡与中国展开竞选前的外交活动，向访问国阐述他的治国理念，希望经过沟通取得谅解与支持，虽然美国至今仍然对他当年的“侵犯人权记录”，实施不发签证的制裁，但并不能对选情产生影响。

　　印尼15年来的民主进程，能按部就班走向成熟稳定，主要是所有政治人物都能遵守游戏规则，自我克制，公平竞争，特别是军方远离政治。

　　根据民调的分析，目前印尼人对过去优柔寡断拖泥带水的政策，深感无奈，导致基建落后，影响经济增长与就业机会，加上执政党官员贪腐弊案，受到人民用选票的惩罚而落选，全民都希望有一个强势的政府来改变现状。

　　占印尼社会主流的爪哇族，传承古爪哇文化，对长辈的尊敬，凡事包容协商与互相合作而拒绝极端，在他们心目中的总统，大概是退休将领、内阁中政绩好的技术官僚、学术界人物等等。

　　今天的信息时代，资讯发达，每个人都享有自主的投票权，像以前有贿选买票，听从上司、长辈、或老板的指示将票投给特定的候选人，这些观念经已过去，透过手机传递信息，才投下神圣的一票，因此民调的结果，也可能充满变数而令某些候选人翻盘而胜选。(余竹生)