外媒：弗格森怒火点燃美国社会对种族隔阂反思

　　中新网12月2日电 加拿大《星岛日报》当地时间1日社论文章称，美国感恩节前，密苏里州弗格森市白人警员枪杀非裔青年无罪案引发全国性暴力示威，密州州长更调动国民警卫军到当地，协助执行宵禁。本次骚乱范围之广与暴力程度之大，震惊美国内外，引发社会新一轮的反思。

　　文章摘编如下：

　　报道认为，白人执法人员打死非裔市民的事件在美国时有发生，事后不论是媒体或民间团体，几乎都会千篇一律把矛头直指美国的种族问题。从贩卖黑奴，至林肯解放黑奴，再到非州移民之子奥巴马入主白宫，美国黑白种族关系有了巨大变化，人们不能因目前的一些案件而否定这些进步。

　　报道称，可同时，说美国已经是个种族色盲的社会，又言过其实。尽管美国反歧视法例日益完善，“族裔平等”亦成为社会上的政治正确，但种族之间的猜疑和隔阂，依然是社会上一道难以踰越的鸿沟。所以每当发生非裔被白人警员打死的事件，种族指控于公众间必先铺天盖地而至，事件的发生过程及真相反属次要。

　　报道指出，美国社会潜藏深层次的种族歧视是不争的事实，奥巴马的当选并未带来实质转变；然而，单从种族层面讨论弗格森事件乃至同类事件，并未能看清美国社会当下的问题症结。美国于社会运作及政治制度上予世人成熟完善的感觉，可是弗格森事件后，有声音开始质问为何以美国这样的一个国家，竟然无法和平及有序地处理一宗警员开枪案。

　　以千计民众上街抗议可以理解，但为何愤怒发泄后却仍无法回归法治？报道称，暴力示威持续扩散，直至州长要派出国民警卫军介入，人们才意识到事态“并不寻常”。又在大陪审团就案件作出裁决后，为何大规模示威再度爆发，规模和暴力程度更超从前？这在在都似乎说明，公众对政府以至整个司法制度失去信心与尊重；当人们不再信任现制度，事情便不再是单纯的司法或种族事件，已俨然敲响了政治体制的警钟。

　　报道介绍称，美国行民主三权分立制，民权理应受到百分百保护。个别人如受到公权力的侵犯，制衡机制理应可为受害人讨回公道。以警察侵犯民众权利为例，司法系统该有能力还受害人一个公道。假如法例有漏洞，议会自会订立新法将破漏堵塞。然而，弗格森事件反映，相当一部分民众不认为公义能在现制度中得以伸张，于是唯有诉诸街头抗争。进一步追问，他们的行为是偏激了？抑或是制度真的没作用？

　　哥伦比亚电台有时事评论员说：从弗格森市，以至全国众多城市的大规模示威反映，人们、特别是年青人已不再相信选举，不认为乖乖依制度按时投票能解决问题。刚结束的美国国会中期选举投票率创72年来新低，仅36%合格选民参与了国会选举投票，比两年前下跌了超过四个百分点；而最新民调显示，美国国会支持度只有13%。

　　报道分析称，美国民众对国会极度不满，但投票率又创新低，合理解释是选民不再认为手上的一票能解决问题、能改变眼前不满的现状。总之，投票不会有作用。