台媒：陈水扁和民进党欠台湾民众一个道歉

　　中新网12月23日电 台湾《联合报》23日发表社论称，台湾一场选举结果，胜利者关心的不是经济发展大计，不是如何收拾残破的政局，却将全部重点放在一名贪渎的前领导人身上；民进党的做法，对得起它虚胖的民意支持吗？从陈水扁案爆发后，民进党始终在全力挺陈水扁，帮他遮掩，这样的民进党，还敢说自己是“有反省能力”的政党吗？为了避免这些后遗症发生，我们要求陈水扁和民进党在释放陈水扁前应先向社会大众致歉；这一刻，民众已经等了六年。

　　文章摘编如下：

　　民进党“九合一”选举大胜后的首件大事，就是集合13名当选的县市长，齐声要求马英九当局释放陈水扁，宣称这是“蓝绿和解”的第一步。吕秀莲更指定日期，要求在本月25日前释放，否则将发动绝食抗议。在这样的压力下，马英九当局似乎只能被迫步步撤守。

　　一场民主选举结果，胜利者关心的不是经济发展大计，不是如何收拾残破的政局，却将全部重点放在一名贪渎的前领导人身上；民进党的做法，对得起它虚胖的民意支持吗？而马英九当局先前一再宣示尊重法治专业，但临到选举挫败当头，“法务部长”却忙不迭地为陈水扁家“指点迷津”，示意可以网开一面从宽认定，也未免气短而畏缩。

　　目前朝野释放陈水扁的气候已经箭在弦上，但其间有一些暧昧、灰暗的法理及伦理议题仍有待厘清，这是台湾执政党和在野党乃至陈水扁家都无法回避的事。各方如果不能说清楚、讲明白，一旦随意松手放陈水扁回家，势必引发诸多后患。

　　第一，释放陈水扁是人道考量或政治考量？民进党声称释放陈水扁是“蓝绿和解”的第一步，显然将此事视为政治象征。然而，马英九当局舍“特赦”而采“保外就医”之途，显然希望将此事局限在法律层次，希望仅就陈水扁前领导人之身份从宽认定，而其病情也恰好有医界的专业意见作为佐证。亦即，马英九当局希望兼顾法律、政治、人道三方面的因素，但由于形势已严重落于被动，反而显得面面不俱到。

　　事实上，以陈水扁之贪污、无德、失职，在关了6年之后，身体每下愈况，要让他保外就医，并非不能给予特殊考量。然而，从法理看，如果要从“人道”的角度处理陈水扁的情况，对其他受刑人也应该采取同样的标准。因此，朝野政治人物若要置喙此事，更根本的办法应该是推动修法，放宽保外就医的相关规定，这才合乎“人道”。

　　第二，释放陈水扁并不等于“无罪”，其间因果逻辑必须清楚说明。陈水扁是经司法三审定谳的贪污犯，他在龙潭案、陈敏薰案、南港展览馆案、元大并复华案等合计贪污所得达6亿余元(新台币)，皆被判刑定谳，须合并执行最高20年的徒刑，并并科2亿元罚金。除此之外，他还有公务机要费案、侵占公文案等多个案件因无法出庭，至今无法审结，这并不表示他和其他相关人等在这些案件中无罪。

　　也因此，所谓释放陈水扁是一个易滋误解的措词。就算他通过“法务部”鉴定可以“保外就医”，也只意味其身体状况不适合继续坐牢(其实他早在培德戒护就医)，并不表示他获得“假释”或“无罪释放”。然而，以绿营惯用的政治伎俩，极可能将陈水扁的“保外就医”说成“获释”，甚至说他原本无罪，却受冤坐了国民党的“冤狱”或“黑牢”云云。这点，国民党必须清楚说明，民进党更须保证不会混淆视听。

　　第三，关于陈水扁和民进党的认错态度。从陈水扁案爆发后，民进党始终在全力挺扁，帮他遮掩；即使在扁定罪入狱后，民进党也从未就此向社会道歉认错。至到今天，它反而振振有词地要求释放陈水扁，甚至以绝食作为要胁，仿佛陈水扁从来没有发生贪渎失德的问题。这样的民进党，还敢说自己是“有反省能力”的政党吗？

　　再看陈水扁家的态度。陈水扁入狱6年多来，从来不曾为自己犯下的滔天贪渎罪行有过任何反省，遑论道歉认错。再说，吴淑珍的贪污情节其实丝毫不逊于陈水扁，只是因为她的身体违和而免于系狱，并非她无罪。然而，陈水扁家藏在海外的许多贿款迄今尚未追回，若干案件也因两人健康因素而停摆；这些，难道也都要随着陈水扁保外就医一并抛诸脑后？

　　从民众的角度看，要说释放陈水扁能为台湾带来“蓝绿和解”，恐怕是天方夜谭；要说陈水扁能“回家过年”可以为社会增添温暖，也只是自欺欺人。重要的是，这出“放扁记”的大戏，绝不能沦为“阿扁复活记”的序曲，不能变成陈水扁家“贪渎无罪”的政治证书，更不能使社会的是非黑白观念因此被扭曲颠倒。为了避免这些后遗症发生，我们要求陈水扁和民进党在释放陈水扁前应先向社会大众致歉；这一刻，民众已经等了6年。