台媒：全球经济非零和游戏 美国不应以中国为敌

　　中新网1月9日电 世界银行指出，依据购买力平价方式计算，2014年是美国经济雄霸全球的最后一年，2015年起，中国或将取而代之。台湾《中国时报》9日文章援引经济学者分析，全球经济不是零和游戏，美国不该以中国为敌，反倒应该检讨、改进自己的政经制度与外交政策。

　　文章摘编如下：

　　美籍诺贝尔经济学奖得主史蒂格利兹(Joseph Stiglitz)，在2015年1月号《浮华世界》(Vanity Fair)撰文，不但宣告了美、中国力此消彼长的事实，更对造成此事实的原因与后续影响，提出中肯的批评与建议。中国成为第一经济体，并非新鲜事，只是恢复历史常态。欧美宰制世界的两、三百年，反倒是常态之外的插曲。

　　美国退居第二之后，两强的心态出现明显反差。史教授说：美国渴望成为世界第一，也陶醉于世界第一，但中国并不。中国充分了解美国抢占第一的心理，也担心美国失去第一之后的报复反应。

　　史教授苦口婆心的要点如下：第一，美国没有那么伟大，中国也没那么不堪。第二，美国独大时期，并没有为全球创造可长可久、大公无私的世界秩序，反倒短视近利、以邻为壑。第三，全球经济不是零和游戏，美国不该以中国为敌，反倒应该检讨、改进自己的政经制度与外交政策。

　　有关第一点，史教授说：美国持续保持世界第一的军力，它的军事支出远大于后面10个国家支出的总和。到底是谁穷兵黩武？

　　跃升第一经济体之后，中国政经体制显得特别突出，也展现了该国特有的软实力。反观美国，典型一般家庭过得比25年前还糟，贫穷人口则比以前多。在美国中产阶级所得停滞不前的时代里，中国却有5亿人口脱离贫穷。一个无法为多数人谋福利的经济体系，不值得他人效法。美国应把中国崛起视为警讯，提醒自己应该好好整理家务。

　　有关第二点，史教授举19世纪的英国与20世纪的美国为例。当中国警觉鸦片之危害，尝试关闭国境时，英国及其盟邦却两度以武力打开中国大门，坚持鸦片应自由流入中国。近代美国，一方面高举自由与公平贸易，另一方面又补贴它的强势农业。英、美的自私与伪善，可见一斑。

　　二战之后，美国成为主导世界的强权，但它却放弃创造凯恩斯倡议的、有益于世界经济稳定的全球储备货币，自私、短视的以美金作为全球货币。在柏林围墙倒塌和雷曼兄弟倒塌之间，独霸的美国又犯了同样错误，没有借机建立新而稳定的世界秩序，仍继续追求一己私利。

　　有关第三点，史教授说：世界经济不是零和游戏。美国如果想以打击中国，稳固自己地位的话，将会进一步侵蚀美国的软实力，也是错误解读中国崛起带来的警讯。我们如果认为中国之得是美国之失，势必实行“围堵”措施以求降低中国影响力。这些作为都将白费力气，更会腐蚀美国的自信及其领导地位。美国对外政策就是一再重蹈此覆辙。

　　现有的实例是：中国想在既有国际机构中扮演更重大角色，但美国却说：旧机构不需要太积极的新成员，新成员不能拥有与其经济实力相当的投票权。美国甚至一再阻挡中国透过新建构的多边组织，帮助发展中国家。

　　史教授最后说：基于历史记忆与民族自尊，中国不可能接受目前这种只由西方制定规则、只让西方独享利益尊荣的全球体系。美国应趁中国成为第一经济体的机会，扭转以往的围堵政策。与此同时，美国如想维持自己的软实力，最应该做的是：正视并修正本身政经体制之腐败，及对有权、有钱者的偏袒。

　　此诤言来自有良心、有见识的一流学者。他既不“亲中”，也不反美。反倒是，他爱美国，所以爱深责切；他爱和平，所以推己及人。(林金源，作者为淡江大学副教授)