中国时报：安倍的新安保之路难行

　　中新网6月16日电 台湾《中国时报》16日刊文称，为了要让新安保法制上路，日本首相安倍晋三可谓用尽心机，但他想方设法却没料到各方阻力重重，而且内外夹击，导致修法之路走得跌跌撞撞，倘若自民党最后还是横柴入灶，安倍政权势必要付出代价。

　　文章摘编如下：

　　自民党遭自家学者打脸

　　最令安倍灰头土脸的是，在众院召开的宪法审查会上，由朝野三大党各自推荐的3名宪法学者，对行使集体自卫权的新安保法制相关法案，竟口径一致表达违宪的论点，等于是在国会审议这盘棋局中先将了安倍政府一军。

　　经由政党推选的学者中，分别代表民主党的庆应大学名誉教授小林节及维新党的早稻田大学教授笹田荣司，理所当然地持反对态度。但自民党推荐的早稻田大学大学院教授长谷部恭男，却质疑安倍的修宪政策，这种“大水冲走龙王庙”的戏码，深深地震撼了永田町。

　　长谷部批评说：“允许行使集体自卫权，根本无法在前任政府立场的基本逻辑框架内获得合理解释。”他直言此举会严重破坏法律的稳定性。长谷部的见解宛若法庭“证词”，站在控诉一方的在野党打蛇随棍上，抨击执政党作法违宪，主张安保法案已无继续审查的必要。

　　其实，众院宪法审查会不过是政治角力的暖身赛而已，照理说，不该出现一连三记好球却站着没挥棒的尴尬局面。结果，自民党却面临被自家人打脸的窘态，逼得官房长官菅义伟出面反驳，指违宪是毫无根据的说法。

　　自民党做梦都没想到长谷部会扯后腿，但宪法学者反对修宪已蔚为一股浪潮，只是安倍政府一意孤行，搞得党内大老也挺身而出，前自民党副总裁山崎拓以“切莫误国”严厉语气指责，前金融大臣龟井静香则痛批仅一届内阁的决断就让日本走上不归路。

　　专家示警，大老开了口，就连执政伙伴公明党也有微词，力主与其强度关山还不如留待下届国会处理。然而安倍却不为所动，即使面对千夫所指，他依旧是一副“虽千万人吾往矣”的姿态。

　　安倍何以吃了秤砣铁了心蛮干到底？有人说，这与他编织的维新之梦有关。

　　出身山口县的安倍晋三，一直以流淌着长州藩的血脉而自豪，尤其是以幕末思想家吉田松阴为师。吉田是江户幕府末年的长州藩武士，他倡议“一君万民论”，主张天皇底下万民平等，成了倒幕运动的理论大师，也是明治维新的精神领袖，包括木户孝允、高杉晋作、伊藤博文、山县有朋等人皆出自其门下。

　　安倍维新之梦蛮干到底

　　安倍非常醉心于幕末历史，而长州藩这个最早将军队西化且曾打造最强陆军的雄藩，几乎是培育日本国家领导人的摇篮。战后的岸信介、佐藤荣作等历任首相，皆来自山口县，也是延续主导藩阀政治的“长州阀”传统。

　　一心追随前人脚步的安倍，寄望重返昔日荣耀，打造一个美丽的国家、强大的日本。以改变专守防卫、行使集体自卫权为主轴的新安保法制，自然被安倍视为实践梦想的关键一步。

　　不过，日本舆论与民间还是有脑袋清醒的。反对新安保法制的联署行动，已如火如荼地在各地展开，媒体的批判力道也持续加大，安倍计划在今年8月完成修法以兑现访美承诺的如意算盘，恐怕有相当难度。

　　今年是战后70周年，世人都关注“安倍谈话”将呈现什么样的内容及立场，然而，以安倍迄今的表现来看，似乎也无须寄予太多期待。毕竟，安倍不是一个有历史感的政治家，或者更精确地说，他的历史感是选择性的。

　　上个月，曾有国会议员质询安倍对波茨坦宣言的看法，问他是否同意先前那场战争是错误的，安倍回答说，他尚未详读，请容他不妄下评断。这段答询引来《朝日新闻》的讥讽。

　　《朝日》是这么评论的，波茨坦宣言是整顿战后秩序的起点之一，首相没有读过就打出“摆脱战后体制”的旗帜，难道不会遭到批判？即使首相被质疑是否缺乏历史常识，也无从辩解起了。(张瑞昌)