侨报：伊核谈判成果能否转化为美国切实利益？

　　中新网7月17日电 美国《侨报》当地时间16日评论称，经过数年马拉松谈判，伊朗与伊核问题六国(美、中、俄、英、法、德)谈判达成全面协议。协议不但开启了中东和平局面，也成为国际政治合作的新典范。伊核谈判成果能否转化为美国切实利益，还是个疑问。

　　文章摘编如下：

　　与“小布什主义”不同，“奥巴马主义”强调多边合作，主张摈弃单边主义、先发制人，在外交策略上注重“巧实力”。奥巴马上任伊始，无论是布拉格的无核世界目标演讲，还是在开罗向穆斯林世界伸出橄榄枝，都透出奥巴马希望借务实外交修复美国形象、维系美国地位的意愿。

　　美伊一笑泯恩仇，30多年恩怨烟消云散。一个和平稳定的中东，符合美国收缩战略，有助于将有限资源布局全球其他地区。一个和平稳定的中东，也有利于美国开拓新市场，扩大与中东地区的投资和贸易。

　　当然，在ISIS日渐坐大的今天，美国伊朗握手言和，也为美伊联手反恐提供了可能。尤其在美国不愿派遣地面部队当下，打击ISIS进展不顺，伊朗若加入西方反恐部队，则填补了当前打击ISIS的短板。

　　“奥巴马主义”的运用，显然并非局限于伊核问题上。2012年，奥巴马访问缅甸，实现了美缅关系解冻。2014年，美国宣布与古巴建立外交关系，50多年的美古对峙宣告结束。2015年，奥巴马在白宫接待来访的越南总书记阮富仲时，透露出即将访问河内的信号，曾经你死我活的美越关系空前升温。

　　“奥巴马主义”背后有其自身利益的考量。毕竟，第二任美国总统没有了连任包袱，都希望留下历史遗产。但无论如何，“奥巴马主义”在扩大“朋友圈”同时，保证了美国能够专心发展经济，为美国继续引领全球提供基础。这种外交思维对美中新型大国关系的构建也是利好。

　　不过，伊核谈判成果能否转化为美国切实利益，还是个疑问。伊核谈判尘埃落定后，以色列、沙特等国纷纷口诛笔伐。它们对伊朗不信任，也对美国很失望，这可能会引发中东军备竞赛。(骆阳)