中新网10月9日电 台湾《中国时报》10月9日载文称，此次美国大选其实是一场自由派与保守派的战争，而大选结果，将是美国人对于政府应该扮演何种角色的抉择。只是，在美国，“自由派”一词长期被视为“大政府”、“收税及开销”的代名词，尤其一九八八年总统大选，被老布什戏谑为“麻州自由派”的民主党候选人杜凯吉斯落败后，民主党就鲜少有人敢承认自己是自由派，反倒是共和党人经常骄傲地自称保守派，致使“保守派”居然蔚为时尚。

　　文章摘录如下：

　　　日前在副总统候选人辩论会上民主党副总统候选人拜登说，美国金融危机会恶化到今天这个地步，主要是布什八年的经济政策过度自由化，缺乏管制。佩林说，麦凯恩和她上台将扫除华尔街的贪腐，却始终不愿用“管制”二字。有关税务问题，佩林批评奥巴马的对有钱企业及年收入二十五万美元以上的人民加税，是在进行阶级斗争，将减少就业机会，扼杀经济成长。拜登则澄清，根据奥巴马的税制改革方案，年收入二十五万以下的人民，不会加一毛钱的税，而十五万元以下的人民将获得减税；麦凯恩要对有钱企业及富人减税才是搞错对象，应该减税的是百分之九十五的普罗大众。

　　　佩林和拜登也针对健保制度改革交锋。奥巴马主张由政府办理全民健保，麦凯恩则主张透过所得税机制，提供人民五千元健保贷款，让人民自行投保。麦凯恩政策美其名是给予人民选择的自由，其实是怕冲击到全美医疗体系及大财团的利益。美国作为世界超强，却始终没有全民健保制度，早已成为全世界已开发国家的笑柄。当然，奥巴马如当选，将如何实现竞选诺言，也受人关注。

　　　由这些论点可以看出自由派与保守派的不同主张。

　　　根据盖洛普最近的民调显示，有四成三的美国人认同民主党，但只有二成三的人自称为自由派，有三成的人认同共和党，但有三成九的人自称为保守派。这也正是第一次总统辩论会上，麦凯恩轻蔑地指称奥巴马是“最自由派的参议员”，奥巴马却未予回应之故。

　　　而在辩论会中，佩林又再强调，“政府不能解决问题，它本身就是一个问题。”佩林此话显然不仅想凸显自己是“局外人”，也想藉此拉拢保守派。只是，时过境迁，美国金融危机持续扩大，失业率创新高，不管人民喜不喜欢政府干预，愿不愿意有一个无所不管的“大政府”，也不得不靠政府出面解决。这也就是八千亿美元纾困案终于过关的真正原因，诚如共和党人所言，它不是个好方案，只是一个不得不然的方案。

　　　根据盖洛普十月三日公布的最新一周民调显示，奥巴马以四成九领先麦凯恩的四成二，而两者差距会拉大，主要是受到劳工部近日公布的九月失业率升高所致。看来经济议题已超越一切，成为美国选民的首要考虑。而且，不管美国人认不认同自由派，他们显然已被奥巴马与拜登挂在口上的“公平正义”与“改变”所吸引。

　　　《时代周刊》同一份民调又显示，奥巴马在女选民中领先麦凯恩十七个百分点。就连在二○○四年让布什赢得连任的白人女选民部分，奥巴马也领先了麦凯恩。白人女选民长期支持民主党，二○○四年却有百分之五十五支持了布什，据分析，她们当时是受到九一一事件影响，将国家安全作为投票的第一考虑。麦凯恩就是为争取这些白人女性选票，挑选了佩林为副手。但民调专家发现，今年白人女性普遍关心的议题，是如何送小孩读大学，以及如何照顾年迈的父母。

　　　尤其，未受大学教育的白人女性，对前途普遍感到悲观，她们担心石油价格、失业率、健康保险费居高不下，房子也随时可能被拍卖。因此，尽管她们不确定奥巴马是否有足够的行政经验，也有人承认她们比年轻与受过高等教育的女性，在种族意识上比较敏感，但在希望经济有所改善，政府不再图利大财团等前提下，不排除支持奥巴马。

　　　美国女选民早已用选票摆脱了传统的保守形象，今年会不会再一次创造选票上的“性别差异”，结果很快就会揭晓。(纪欣)