美亚州反移民苛法上诉被驳 上诉庭维持禁制令原判

　　中新网4月13日电 据美国《星岛日报》援引美联社报道，美国联邦法庭11日驳回亚利桑那州上诉，指该州去年夏天通过的反移民苛法违宪，因此维持原讼庭对苛法颁下的禁制令。

　　第九巡回上诉庭3名法官，周一驳回由亚州州长布雷维尔提出的上诉，继续禁止苛法大部分条文生效。针对苛法有否侵犯联邦政府移民执法权的争议，认为亚州违宪的法官努南表示，法案第一章即开宗明义地说，立法旨在解决美国的无证移民问题，证明了亚州尝试干预联邦的外交政策。考虑到宪法中的凌驾原则，以及联邦政府是唯一有权执行移民法的机构，因此亚州此举不合宪法。

　　不过投了反对票的法官比亚则另行陈述自己的意见，指联邦国会清楚列明，州府应该协助联邦检查涉嫌无法移民的身份，以此推论，苛法中授权州内警员查问民众移民身分，以及可在没有法庭批准下拘捕民众的部分，应该成立。比亚又批评，投支持票的两名法官同僚歪曲了逻辑。巡回上诉庭有了裁决后，当初推动苛法立法的亚州州参议员皮尔斯发表声明，批评裁决“完全可以预料”，又坚持苛法在宪法上站得住脚，相信联邦最高法院最终会确认此点。皮尔斯又指，此次立法之争，重点在于州府是否有权在辖区内执法，以及无证移民违反了移民法，州府有义务保护州民免受其危害。

　　根据移民苛法，亚州警方如果怀疑民众的移民身份，有权在与案件无关的情况下要求嫌疑人出示身份证明，举例说即使原本只是交通意外，无证移民也可能被捕。此外，所有移民必须申请或携带登记证明；无证移民工作的话将触犯刑事罪；警方亦可无需法庭许可而拘捕民众。上述部分，在去年7月法案生效前，由联邦地区法官颁下禁制令。州长布雷维尔代表州府上诉。其律师指，联邦执行移民法不力，州府立法只是协助联邦，但理据被法官驳回。