向法院递交诉状 刘醇逸起诉纽约市竞选财务委员会

　　中新网3月13日电 据美国《侨报》报道，纽约市前主计长及前市长候选人刘醇逸12日在曼哈顿洛克菲勒中心的一间律师事务所内宣布向南区联邦法院递交诉状，以宪法第一修正案的名义起诉纽约市竞选财务委员会滥用职权，在发放公共匹配资金方面恣意妄为，以致严重损害了他传播竞选理念的言论自由权利。

　　刘醇逸表示，整个竞选财务委员会的架构亟需改革，以防止它未来再次被用来打压候选人，妨碍纽约市的民主选举机制。这次的诉讼也同时起诉市长彭博在离任前最后一天突击任命的选举局主席Rose Gil Hearn，指该任命直接违反了法定程序。

　　纽约市竞选财务委员会在去年8月5日做出决定，拒绝向刘醇逸竞选团队发放380万美元的公共匹配资金，令他的选举遭受致命性的打击。刘醇逸和律师在诉状中称，这一决定严重损害了他向外界传达自己竞选理念的言论自由权利，同时也对他的个人声誉造成了难以弥补的伤害，他因此要求联邦法院对此案进行审理，以迫使纽约市竞选财务委员会改变当初的决定并做出结构上的调整。

　　刘醇逸表示，他个人早已走出市长选举失败的阴影，这次的诉讼也并不是他想寻求个人资金方面的赔偿，而是要迫使竞选财务委员会改变其恣意妄为的行为。他表示，纽约市的选举资金匹配体系一直都被视为全美的典范，但如今已经沦落为一个亟需改革的破损的机制，它越来越被用作打压某些候选人的工具，虽然去年的选举已经过去，但修补这一体系永不为晚。

　　代表刘醇逸提起诉讼的律师Richard Emery表示，每一个竞选运动在捐款方面都或多或少会有一些问题，竞选财务委员会在去年仅仅根据一些没有定论的、臆测性的问题捐款而拒绝了刘醇逸团队380万元的资金，对他的竞选造成了致命性的打击。但在那之前，竞选财务委员会却给予了众多有问题、甚至后来被定罪的候选人匹配资金，直到事后多年等到候选人被定罪后才去试图索回资金，这和对待刘醇逸竞选的态度截然不同。竞选财务委员会的行为已经“无耻到了令人发指的地步，他们的决定从任何法律角度都说不通。”

　　Richard Emery表示，刘醇逸的诉讼主要想弄清两个关键问题：一是究竟是什么导致了竞选财务委员会从一个极端走向了另一个极端；二是到底是什么东西在控制竞选财务委员会？肯定不是任何法律法规，他们的举动已经超出了对法律的任何解读。

　　刘醇逸和律师在起诉书中指，竞选财务委员会的5名成员分别由市长任命3人，市议长任命另外2人，这5个人之上没有任何客观的法律来限制他们的权力，以及规定具体是什么样的情况下才可以剥夺候选人的匹配资金。这一局面必须被改变。诉状并列举了前皇后区区长候选人Sheldon Leffler等多名问题候选人都曾轻易获得竞选财务委员会的匹配资金，直到他们被定罪后，竞选财务委员会才开始入禀法院寻求索回资金，这和对待刘醇逸的态度有着天壤之别——竞选财务委员会特意花钱聘请私人调查公司Thacher Assoiates去调查刘醇逸的竞选，之后根据该公司一些毫无根据的臆测和“证据”来拒绝了刘醇逸的匹配资金。

　　同时，诉状指市长彭博在离任前最后一天突击任命Rose Gil Hearn为新一任选举局主席，根本没有经过和议长协商的程序，直接违反了法律规定，而彭博的这一举动基本上确保了未来几年任何来自刘醇逸或其他人对竞选财务委员会的挑战都不会被受理。

　　Richard Emery表示，不管该诉讼耗时一年还是更久，他们都会打下去。诉讼没有提出明确的索赔金额，但目前刘醇逸竞选运动还欠有数十万美元的债务，如果胜诉，选举局至少要发放足够填补这些债务的资金。但更重要的是，诉讼将迫使选举局做出结构上的改变，以避免它操纵和妨碍未来的选举。

　　选举局总监Amy Loprest当天在回应刘醇逸的诉讼时表示，在过去25年的7次市长选举中，竞选财务委员会都坚持了严格而公平的原则，这既保护了纳税人，也保证了所有收到公共资金的候选人能公平竞争。Loprest拒绝对诉讼的细节做出评论。(管黎明）