哈佛招生涉歧视案美最高法是否受理？ 专家观点不一

　　中国侨网11月28日电 据美国《世界日报》报道，美国亚裔告哈佛招生歧视案在波士顿联邦法院审理尚未结束，原被告双方早已做好打到最高院的准备；然而法律专家对于联邦最高法院是否会受理此案各执一词。

　　多位法律专家认为，最高法院大法官们可能会考虑到争论的复杂性、当前全国种族紧张局势，以及他们已经在2016年审理过平权法案(AA)相关案子的事实，而不受理此案。

　　据《波士顿环球报》报道，加州大学洛杉矶分校法学院前院长墨兰(Rachel Moran)说，这是个复杂的案子，还发生在敏感时期；她认为通往最高法院的路复杂而又崎岖。

　　这个突破性的审判将于2019年2月继续在波士顿联邦法院上庭收集更多证据。

　　墨兰说，此案普遍被认为不仅是涉及哈佛大学招生，更是讨论高校校园的歧视、偏见和多样化。此案还被认为是测试最高法院对于高等教育平权政策的坚定性。但是，与其他此类案件挑战公立高校为主不同，此案面对的是设立自主招生任务和标准的私立学校，出现时机还赶上当前美国政治和文化在种族问题上的摩擦。

　　另有法律专家认为，近期特朗普总统任命两位大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)和戈萨奇(Neil Gorsuch)进入最高院可能会让此案产生变量。

　　北卡罗来纳大学教堂山分校民权中心负责人认为此案受理有更大机会。

　　哈佛案件并不是当前唯一讨论招生平权案件，“学生公平招生”(SFFA)早前还状告了北卡罗来纳大学教堂山分校歧视亚裔和白人学生，该案还在收集证据阶段；司法部启动对耶鲁大学调查其是否歧视亚裔申请者；11月加州大学一名法学教授也连同亚裔社团共同向法院提告。

　　审理哈佛招生案的法官Allison D. Burroughs最早将会于2019年春天给出判决；这个十分关键的判决，会确定此案核心事实，为未来若败诉一方上诉奠定框架。 (刘晨懿之)