中新网12月29日电 马来西亚《星洲日报》28日刊发题为《彻查中国女郎被扣事件》的文章说，我们不否定确有外国女郎在马来西亚从事暗捞工作，然而她们是利用大马的法律灰色地带游离在各个场所，跟警方展开躲猫猫的战争。但是，诸如各州警方彰扬扫荡功绩时，一并把所扣留的外籍女郎视为非法工作或卖淫，在法律上是站不住脚的一言堂。狂扫滥捕的执法行动已遭人诟病，警方有必要从这些经验中拟定调查、扣留的程序，以彰显在法治精神下对人权的尊重。

　　文章摘编如下：

　　无独有偶，41岁中国保险经纪马延红在酒廊喝酒被警方疑是妓女扣留5天查办，23岁来马深造的女硕士生李俊杰(笔名冷玉)因在卡拉OK与友议事，与其它27名女孩同时被扣留了8天，成了最近警方受到责难的课题。

　　马延红受到郭素沁的解救，公布冤情之后离境。李俊杰选择把8天冤狱事无巨细以日记方试控诉扣留所的内情，发布在新浪网博客，引起网民群起议论。

　　警方扫荡夜店，取缔怀疑非法工作、卖淫、吸毒、或逾期逗留的外国女郎，已经达到一流法律，三流执法的地步。在警方公布数以千计的卖淫数据当中，其实也没有确凿的证据支持这些指控，因为卖淫的定义是由妓女拉客议价才构成罪名，也只有在被鉴定的色情淫窟抓到男女裸欢才能说明性交易。但是，在夜店逮捕时，如果外国女郎的手提袋搜出安全套，也不足以构成卖淫，因此，警方预设罪名以合理化他们的扣留己有滥权和侵犯人权之嫌。

　　雪州总警长卡立指李俊杰是28个被扣留者唯一的申诉者，其它27人则没投诉，这不能说明警方就能置身度外，因为即使让一个人无辜受罪，也应该严厉看待警方执法上的疏失。警方不应延续固有的否认文化来掩盖事实，除非经过公正的调查，证明受扣留者的指责是捏造的，才能建立公信力。

　　狂扫滥捕的执法行动已遭人诟病，警方有必要从这些经验中拟定调查、扣留的程序，以彰显在法治精神下对人权的尊重。人们难以理解，为什么这些夜店女郎必须以7至14天的扣留期去鉴定她们的入境签证的合法性，而她们接受调查的过程中是否与她们作为游客入境有抵触大马法律？很明显，被扣留者有否吸毒，通过尿检就一目了然，如果要确认她们入境证件真假，以今天大马计算机信息的发达，若要耗费8天才能“验明正身”，未免有辱国体。

　　我们不否定确有外国女郎从事暗捞工作，然而她们是利用大马的法律灰色地带游离在各个场所，跟警方展开躲猫猫的战争。但是，诸如各州警方彰扬扫荡功绩时，一并把所扣留的外籍女郎视为非法工作或卖淫，在法律上是站不住脚的一言堂。因此，为了消弥国际舆论对大马警方的挞伐，警方应该因应这些反映调整文明执法的步骤，制定取缔和调查程序，以免个别警官对法律错误解读造成对人权的侵犯，影响国家和警队的声誉。(林放)