中新网5月4日电　据《日本新华侨报》报道，2006年6月，中国研修实习生罗成和他的一位朋友不满劳动环境，从所在的一家建筑公司逃跑。其后，罗成在与朋友一起去寻找打工场所的路上，遇到栃木县警察本部鹿沼警察署真名子住在所正在巡逻的一名警察(时年33岁)。当时，这名警察对罗成两人进行盘问。他们因为担心自己从企业逃出来的事情被发现后遭到强制遣返，就在警察稍微没有注意的时候逃跑。当罗成跑进一家日本住户的庭院里时，警察追了进来，罗成就在这个庭院里被警察击毙了。

　　当时，罗成手中没有刀枪这样可以直接致人于死地的凶器。但是，这个警察还是面向罗成的腹部开枪了。

　　因为警察属于公务员，罗成的妻子张琴便在2007年起诉栃木县政府，要求获赔5千万日元。此案几经审理，日本宇都宫地方法院4月23日开庭宣布，认定警察当时开枪具有“适法性”，驳回原告罗成妻子张琴的诉求。这样，罗成妻子张琴民事诉讼的“索赔案”在一审落得一个败诉的结果。

　　罗成妻子张琴无法忍受这种判决，在日本律师的指导下，改变诉求方向，对栃木县检方此前做出的对开枪警察不起诉的决定表示不服，指控警察开枪属于违法行为，就同一案继续在宇都宫地方法院提出刑事诉讼。按照日本的司法制度，4月27日，宇都宫地方法院又对此案进行了所谓“一案两审”。

　　没有料到，本案转机出现。4月27日，该院审判长池本寿美子颠覆性地推翻了检方的决定，裁定接受受害者妻子的上诉请求，决定重新开庭审判警方涉嫌犯有的公务人员暴行致死罪。这样，罗成妻子张琴的民事诉讼“赔偿案”也就转变成为刑事诉讼“指控案”。

　　值得注意的是，在中国研修实习生罗成被警察射杀案件每次开庭审理的过程中，法庭外面都有一些所谓的日本社会“保守派团体”(诸如“主权恢复目标会” 、“新风联”、“NPO驱逐外国人犯罪”、“爱国学园”等)打着横幅游行，高呼“把中国人从日本赶出去！”、“支持警官开枪！”等口号，他们还多次与支持原告张琴的日本市民团体发生肢体冲突等的行为。

　　分析人士指出，这些“保守派团体”实际上都是日本右翼团体的成员，他们希望通过这种法庭外活动来影响法庭的判决，煽动反华情绪，为自己确保“饭碗”。罗成妻子张琴一审败诉应该说与他们施加影响有关系。(蒋丰)